---
canonical_url: "https://capital24.com.ar/contenido/12153/casacion-define-la-libertad-de-un-acusado-de-la-uocra"
title: "Casación define la libertad de un acusado de la UOCRA"
article_type: "Article"
description: "En la causa que investiga las amenazas a un juez y a un fiscal, a través de una imagen de diez hombres encapuchados, empuñando ametralladoras y rifles de grueso calibre, diciendo que iban a matar a los magistrados, se definirá un pedido de libertad por parte de unos de los acusados."
main_image: "https://capital24.com.ar/download/multimedia.grande.88a8891a3c5b3eaf.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-01-22T08:12:00-03:00"
date_modified: "2026-01-22T08:14:01-03:00"
category_name: "Región"
category_url: "https://capital24.com.ar/categoria/2/region"
---

# Casación define la libertad de un acusado de la UOCRA

![15 SEGUNDA](/download/multimedia.normal.8b622d00d1694421.bm9ybWFsLndlYnA=.webp)

El expediente se inscribe en la violenta interna desatada por el control de la UOCRA, el gremio de la construcción. La imagen de las amenazas se difundió en agosto de 2021. Varios de los protagonistas quedaron procesados.

El juez Roberto Minguillón, del Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata, habilitó ayer la feria judicial para dar curso a un planteo del imputado Hugo Orlando Cisneros, quien intenta quedar en libertad.

Ahora será el turno de decidir de la Cámara Federal de Casación Penal. El planteo fue interpuesto por la letrada María Laura Giacomelli. El juez consideró que al estar en disputa la libertad del procesado, debía habilitarse la Feria Judicial.

Hay dos extremos en la causa. La defensa esgrime que la detención de Cisneros es arbitraria. La fiscalía afirma que las amenazas suponen una marcada gravedad por tratarse de una operación de inteligencia criminal diseñada para aterrorizar a la Justicia.

El mensaje intimidatorio tenía como destinatarios al juez federal Alejandro Esmoris, titular del TOF N° 2, y el fiscal federal Rodolfo Molina, quienes tenían a cargo el juicio contra el histórico sindicalista Juan Pablo “Pata” Medina por asociación ilícita, extorsión reiterada y coacción agravada.

La justicia estableció que a pesar de que en el video se mostraban banderas de “Pata Medina Conducción”, en rigor, se trataba de una bandera “falsa". Los imputados no respondían a Medina, sino a la facción liderada por su oponente en dicho de la construcción, Iván Tobar.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.