--- canonical_url: "https://capital24.com.ar/contenido/14447/juicio-a-fernando-daverio-familiares-de-nina-convocan-a-una-marcha-mientras-avan" title: "Juicio a Fernando Daverio: familiares de Nina convocan a una marcha mientras avanzan las testimoniales clave" article_type: "Article" description: "La tercera audiencia del debate oral estará hoy acompañada por una movilización frente a los tribunales de 8 y 56. En el juicio ya declararon los padres de la niña, quienes describieron las decisiones médicas cuestionadas durante el embarazo y el parto, base de la acusación por las graves secuelas que sufrió la bebé." main_image: "https://capital24.com.ar/download/multimedia.grande.b1643278f70d9da7.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-08T07:45:00-03:00" date_modified: "2026-07-08T07:46:33-03:00" category_name: "Región" category_url: "https://capital24.com.ar/categoria/2/region" --- # Juicio a Fernando Daverio: familiares de Nina convocan a una marcha mientras avanzan las testimoniales clave ![15](/download/multimedia.normal.baddacef2a389183.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)El juicio oral contra el obstetra Fernando Daverio continuará hoy en los tribunales de La Plata con una nueva audiencia marcada por dos hechos centrales: la continuidad de la producción de prueba testimonial y una convocatoria pública para reclamar justicia por Nina, la niña que sufrió una lesión cerebral irreversible durante su nacimiento en julio de 2017. La concentración fue organizada por familiares, amigos y personas cercanas a la familia de la víctima y está prevista para hoy a las 14 frente al fuero penal de calle 8 entre 56 y 57, mientras se desarrolla la tercera jornada del debate en el Juzgado Correccional N° 2, a cargo del juez Diego Tatarsky. A través de las redes sociales, los organizadores invitaron a acompañar el reclamo bajo la consigna “Justicia por Nina”, sosteniendo que las secuelas que padece la niña le impidieron desarrollar una infancia en condiciones normales. **La acusación** Tal como viene informando **Capital 24**, Daverio enfrenta cargos por “lesiones culposas agravadas por el daño permanente a la salud”, mientras que la partera Bárbara Pestaña Guido, integrante del equipo “Gestando entre Pares”, responde por el mismo delito. Además, el obstetra también será juzgado por el presunto delito de “falsificación de documento”, al atribuirle la adulteración de las historias clínicas correspondientes al embarazo y al parto. Según la acusación impulsada por el fiscal Jorge Paolini y los abogados querellantes Alfredo Gascón y Miguel Molina, los profesionales omitieron actuar frente a una ecografía realizada durante la semana 35 de gestación que evidenciaba una restricción del crecimiento fetal compatible con una insuficiencia placentaria. Para la acusación, ese estudio imponía la realización de controles complementarios y la evaluación de una cesárea programada para evitar el riesgo de asfixia durante el trabajo de parto. La defensa, en cambio, sostiene que el seguimiento del embarazo fue adecuado y que se realizaron todos los controles médicos correspondientes. **El relato de los padres** Durante las dos primeras jornadas declararon María José Suárez y Fernando Cipollone, padres de Nina, quienes reconstruyeron ante el tribunal los hechos ocurridos antes y durante el nacimiento de su hija. Ambos coincidieron en señalar que, pocas semanas antes de la fecha prevista para el parto, fueron informados de que el nacimiento ya no se realizaría en la Clínica de la Ribera, sino en la Clínica de la Comunidad de Ensenada, modificación que, según manifestaron, nunca les generó confianza y además implicó afrontar gastos particulares que no estaban previstos. Cipollone también recordó que la ecografía de la semana 35 había despertado preocupación en la médica que realizó el estudio, quien les recomendó comunicar inmediatamente el resultado al obstetra. Sin embargo, aseguró que desde el equipo de Daverio les transmitieron tranquilidad y les indicaron que el embarazo evolucionaba dentro de parámetros normales. "Éramos padres primerizos y confiábamos en lo que nos decían", explicó durante su declaración. **Las horas previas al nacimiento** El padre relató que las contracciones comenzaron durante la tarde del 15 de julio de 2017 y que mantuvieron contacto telefónico permanente con la partera Bárbara Pestaña Guido, quien —según afirmó— les indicó reiteradamente que permanecieran en su domicilio. De acuerdo con su testimonio, cuando decidieron dirigirse por sus propios medios a la clínica encontraron a la obstétrica recién llegada al establecimiento. También describió una serie de irregularidades durante la atención inicial, entre ellas la ausencia de gel para utilizar el monitor fetal, situación que habría obligado a emplear agua para intentar controlar los latidos cardíacos de la bebé. Según declaró, el equipo médico mostró preocupación luego de escuchar que la frecuencia cardíaca era lenta. **El nacimiento y la reanimación** Cipollone sostuvo que esperaba que Daverio asistiera personalmente el parto, aunque finalmente ingresó otro obstetra del equipo junto al pediatra. Frente al tribunal aseguró que ambos profesionales llegaron pocos minutos antes del nacimiento y describió que Nina fue colocada sobre el pecho de su madre sin signos vitales. La niña debió ser sometida a maniobras de reanimación durante aproximadamente 27 minutos hasta recuperar el pulso. Como consecuencia de la falta de oxígeno sufrida durante el parto, padeció una lesión cerebral que le provocó parálisis cerebral y discapacidad múltiple. El testigo también afirmó que durante los primeros minutos no intervino personal de neonatología del establecimiento y que ese servicio habría tomado conocimiento de la situación una vez iniciadas las maniobras de reanimación. **Cuestionamientos al funcionamiento del equipo** En su declaración, el padre también describió el funcionamiento del espacio “Gestando entre Pares”, creado por Daverio bajo el paradigma del parto respetado. Explicó que las reuniones grupales se desarrollaban en una vivienda particular y que, desde su perspectiva, no aportaban información relevante sobre el proceso del embarazo o el parto. Además, manifestó que la habitación donde finalmente nació Nina era abonada directamente al equipo médico mediante un pago particular, circunstancia que, según dijo, le generó la sensación de que se trataba de una modalidad de atención ajena al circuito habitual de la clínica. **Lo que viene en el juicio** La audiencia prevista para este miércoles incluirá nuevas declaraciones testimoniales, entre ellas las del obstetra Alejo Almirón y el pediatra Sebastián Serio, quienes integraban el equipo de Daverio y participaron de la atención del parto. En paralelo, familiares y allegados de Nina realizarán una movilización frente a los tribunales para reclamar una condena contra el obstetra. Daverio ya registra un antecedente condenatorio publicado por Capital 24, por otro caso ocurrido apenas tres meses antes del nacimiento de Nina. En noviembre de 2024, mediante un juicio abreviado, recibió una pena de dos años, once meses y quince días de prisión condicional y ocho años de inhabilitación profesional por la muerte de una beba y las lesiones sufridas por su madre durante otro parto. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.