Además, el bloque opositor pretende saber “si ha habido resolución judicial que ordene o autorice las tareas de referencia”. Como se recordará, este diario informó en su momento que, tras el aval judicial, la Municipalidad puso en marcha el operativo de demolición del inmueble perteneciente a la empresaria Roxana Aloise ante los evidentes signos de deterioro en el que quedó tras el feroz incendio.
En tanto, en el pedido del bloque que preside el radical Diego Rovella le piden al Municipio si “previo a emprender la demolición se han efectuado estudios técnicos de riesgo, consignando en su caso resultados de tales estudios y profesionales suscriptos”.
También, que indique “si se ha notificado a la firma afectada sobre tales labores, en cuyo supuesto manifieste si ha habido respuesta o presentación de la empresa”.
El espacio opositor también pide que se detalle “personería del proveedor/prestador, monto presupuestado, número de factura y fecha de pago de las labores efectuadas” en el edificio.
Específicamente, solicitaron al Ejecutivo que informe sobre el servicio de demolición; transporte de escombros; seguridad y prevención en el operativo; honorarios profesionales/técnicos.
También, que indique los procedimientos de contratación realizados para elegir los proveedores/prestadores y la/s partida/s presupuestarias por las cuales se efectuaron las erogaciones realizadas.
En tal contexto, UCR + Pro por la Ciudad solicitó al Departamento Ejecutivo que por intermedio de la repartición correspondiente “se sirva de explayar sobre determinados aspectos fácticos, legales, técnicos y económicos que, sin perjuicio de la dimensión del siniestro acaecido, resulta importante que se den a conocer, en sujeción al carácter público de los mismos2.
En tal sentido, y siendo que “no solo se circunscribe a una cuestión económica que involucra al presupuesto municipal, resulta atinente conocer con determinismo los motivos y circunstancias por las cuales el Ejecutivo Municipal llevó a cabo las labores en cuestión”.
