La decisión fue adoptada por el juez Lucas Massaccesi luego de que el propio fiscal de juicio, Lucas Domsky, concluyera que no existían pruebas suficientes para sostener una condena contra el trabajador rural. De esta manera, quedó sin efecto la acusación por el presunto robo del animal perteneciente a una familia productora de la zona.
Sin embargo, el expediente no quedó cerrado. Durante los alegatos, el fiscal solicitó que se investigue la posible responsabilidad de Martín Rival, hermano del imputado, en la desaparición del ternero. Además, pidió analizar si Matías pudo haber incurrido en una conducta compatible con el delito de encubrimiento agravado.
El caso tuvo un recorrido judicial poco habitual. Rival había sido condenado años atrás mediante un juicio abreviado y llegó a pasar cerca de cuatro meses detenido. No obstante, la defensa logró que el Tribunal de Casación bonaerense anulara aquella sentencia y ordenara la realización de un nuevo debate oral.
Durante este segundo juicio declararon policías, trabajadores rurales, productores agropecuarios y los propios hermanos Rival. Una de las versiones centrales sostuvo que el animal no fue robado, sino encontrado abandonado en un camino rural y posteriormente trasladado para su cuidado.
Tras escuchar la totalidad de la prueba, la fiscalía modificó su postura inicial y pidió la absolución del acusado.
