Por Florencia Belén Mogno.
La explosión que sacudió a un edificio del barrio porteño de San Cristóbal dejó un saldo de ocho familias afectadas, importantes daños materiales y un escenario que, según coincidieron los vecinos, pudo haber terminado en una tragedia de mayores dimensiones.
En ese sentido, más allá de que no hubo personas heridas, el inmueble permaneció deshabitado y sus habitantes continuaron sin certezas sobre cuándo podrán volver a ocupar sus viviendas.
En diálogo con Diario NCO, el vecino Gastón Bloise, uno de los residentes del edificio afectado, reconstruyó cómo vivió la explosión, describió los daños ocasionados y habló sobre la falta de
respuesta de las autoridades.
Un reclamo sin respuesta
Para empezar, ¿cómo ocurrió ell momento de la explosión y qué detalles nos podés contar?
G.B: La explosión ocurrió el 16 de julio, alrededor de las cinco de la mañana en San Cristóbal en el departamento que está debajo del mío. Me despertó un ruido muy fuerte y la sensación de que algo se había movido. Yo vivo con mi amigo; cada uno tiene su habitación y me levanté con la intención de ir a ver qué había pasado y, en ese momento, él entró en shock, porque a él lo despertó la vibración del piso ya que la explosión se dio en la habitación que da al pulmón del edificio, al igual que la suya. Otra de las habitaciones que explotó fue la que estaba debajo de la mía. Ahí decidí bajar y, me encontré con los escombros. Con mi amigo nos cambiamos rápido, agarramos las cosas que teníamos a mano y salimos. Cuando bajamos, vimos que se había caído toda la pared del living de ese departamento sobre el pasillo que da hacia la puerta de salida del edificio. Tuvimos que atravesar los escombros para poder salir y las dos habitaciones que explotaron fueron la de adelante y también tenía una ventana hacia la calle; de ahí salió una onda expansiva y al explotar, se rompió una reja de metal que los pedazos atravesaron la calle. Y por suerte ese departamento estaba deshabitado y eso hizo que no fuera una tragedia mayor.
Después de que evacuaron el edificio ¿cómo fueron las primeras horas posteriores y qué se pudo saber sobre lo que pasó?
G.B: Hubo personas que nos dijeron que la estructura estaba bien y que no había peligro de derrumbe. Sin embargo, nadie nos lo dijo por escrito. De hecho, tuvimos que hacerlo revisar con una arquitecta por nuestra cuenta para quedarnos tranquilos, pero las familias hace más de dos semanas que no podemos ingresar y necesitábamos saber si era seguro entrar a buscar nuestras cosas. Sobre el tema de lo que pasó fue una fuga de gas. Lo que pudimos saber cuando llegó la empresa de gas fue que la pérdida que originó la explosión se debía a una pérdida previa que venía desde afuera. Esas fueron las palabras que utilizaron. Antes de que llegara la empresa de gas, hablé con un bombero que me explicó que, aparentemente, lo que podría haber pasado fue que la acumulación de gas, al no tener por dónde escapar porque el departamento estaba completamente cerrado, generó una explosión como si fuera un globo. Después hubo otras personas que me dijeron que no, que necesariamente hacía falta algún elemento que detonara la explosión, lo cual pudo haber sido el mismo oxígeno. Lo que sí se sabe, porque lo vimos ese mismo día y fue en lo que trabajaron durante horas, es que buscaron la pérdida en el caño maestro que está en la calle. Finalmente encontraron que era un caño muy viejo que estaba desgarrado. La explicación que me dio la gente que estaba trabajando fue que una de las cosas que puede pasar es que el gas, al estar perdiendo, empieza a abrirse camino entre la tierra y se acumula donde encuentra lugar. En este caso, se puede ver que hay dos espacios en el suelo del departamento donde explotaron las dos habitaciones. Lo que me dijeron, teóricamente, fue que el gas se fue acumulando debajo del piso de las habitaciones hasta que llegó un momento en el que comenzó a filtrarse.
En ese sentido, ¿cómo fue la asistencia por parte del personal a cargo de peritar el caso y de las autoridades de Gobierno?
G.B: En cuanto a la asistencia, se presentaron varias fuerzas de seguridad. Estuvieron los bomberos y la policía. También había otra persona que tenía que ver con riesgos y fue quien primero nos dijo que, aparentemente, el edificio estaba en condiciones de no derrumbarse, pero después fue pasando el día y no llegó nadie más. En ningún momento vino una ambulancia a preguntarnos cómo estábamos. Tampoco se presentó nadie del Gobierno. Recién a las cinco de la tarde aparecieron unos comuneros. Uno de ellos, estuvo bastante al pie del cañón, tratando de averiguar cosas con la fiscalía. Él nos dijo que pertenecía a la oposición. No sé quién maneja la comuna, pero desde ese ámbito fueron los únicos que se hicieron presentes. Después llegó Defensa Civil. Estuvieron presentes, pero en ningún momento se acercaron a decirnos nada. No nos brindaron ningún tipo de ayuda concreta. También se acercó gente de la Red de Contención. Hasta ese momento no podíamos ingresar al edificio. Yo solo pude entrar un momento para buscar medicación, y lo mismo ocurrió con otros vecinos, pero no pudimos sacar ropa ni otras pertenencias. La solución que ofrecían era enviar a los vecinos a los centros donde alojan a personas en situación de calle, donde hay personas con problemas psiquiátricos o de adicciones y para alguien que acababa de atravesar una situación así, y más aún si estaba con sus hijos, claramente no era una solución adecuada. Algunos pudimos refugiarnos en casas de familiares, pero hubo una familia que, hasta donde yo sé, no tuvo ningún tipo de contención. Encontró una habitación de hotel donde estuvo cerca de una semana, en un espacio muy pequeño.
¿Cómo está la situación hoy y qué respuesta hubo por parte de las autoridades los días posteriores a la explosión?
G.B: Hoy el edificio está deshabitado. No hay un papel ni una persona que nos haya dicho que podemos volver, más allá de las averiguaciones que hicimos por nuestra cuenta. Oficialmente, nadie nos dijo: "Sí, pueden regresar". Además, la luz no va a volver hasta que la empresa de gas le dé el visto bueno. Al no haber electricidad, tampoco funcionan las bombas de agua. Entonces el edificio está deshabitado y cada familia está resolviendo la situación por su cuenta.
Ni la empresa de gas ni el Gobierno de la Ciudad volvieron a aparecer durante estos quince días. Si hoy pasás por el lugar, vas a ver un cartel de la empresa de gas que dice algo así como que está "en reparación". Ellos dijeron que se iban a hacer cargo únicamente del arreglo de la calle, porque era lo que correspondía a su competencia. Todo lo que ocurría dentro del edificio, según dijeron, no tenía que ver con ellos. Y la verdad es que no hubo presencia de nadie. También estamos esperando respuestas de la fiscalía.
Y ante esta falta de respuestas e información concreta, ¿qué medidas tomaron junto con los vecinos?
G.B: Se elevaron reclamos y estamos asesorados legalmente porque, sobre todo al ver la falta de participación de otras partes y para saber cómo seguía la situación, nos dimos cuenta desde el primer momento de que, si nosotros no nos movíamos, esto iba a avanzar de esta manera y lo que sabemos por parte de la empresa es: "Arréglense. El gas está cortado. Hagan los arreglos que tengan que hacer y, después, recién ahí, se podrá avanzar con el tema de la luz".
Se están lavando las manos completamente. De hecho, también hablan de supuestas fugas internas, intentando atribuirle la responsabilidad al consorcio. Sin embargo, las veces que vinieron a revisar los medidores de gas, nunca dijeron que hubiera olor a gas ni nada por el estilo. Entonces, la sensación que nos queda es que se están lavando las manos.
Fuente fotografías: Gastón Bloise
