La defensa, a cargo del abogado Marcelo Peña, había solicitado nuevamente modificar las fechas del debate debido a un viaje previsto entre el 18 y el 21 de agosto. El pedido fue rechazado por la particular damnificada y por el Ministerio Público Fiscal.
Raimondo está acusado en la causa principal 8184 por lesiones graves calificadas. A ese expediente fueron acumuladas las causas 8185 y 8366, en las que se le atribuye el delito de desobediencia.
La jueza Cecilia Sanucci consideró que una nueva suspensión no resulta necesaria para garantizar el derecho del imputado a contar con una defensa técnica efectiva. La magistrada aclaró que el planteo del abogado no fue considerado una maniobra dilatoria y que el viaje constituye una circunstancia atendible, pero entendió que no alcanza para justificar otra postergación.
El juicio ya había sido reprogramado. Originalmente, el debate debía comenzar el 13 de agosto, pero el defensor no se presentó y luego aportó un certificado médico que indicaba 48 horas de reposo. Ante esa situación, la Oficina de Gestión de Audiencias fijó como fecha disponible más próxima el 20 y 21 de agosto.
Uno de los puntos centrales para mantener esas jornadas es el riesgo de prescripción de las causas por desobediencia. Según la resolución, una nueva postergación que se extienda más allá de agosto podría afectar de manera irreversible la posibilidad de juzgar esos hechos.
Además, la Fiscalía advirtió que se trata de un caso de violencia de género y que una nueva demora podría afectar el derecho de la víctima a obtener una respuesta judicial efectiva.
La jueza sostuvo que deben compatibilizarse las garantías del acusado con los derechos de los restantes sujetos procesales y remarcó la necesidad de evitar dilaciones innecesarias y situaciones de revictimización.
