Javier Milei decidió llegar a 2027 sin anestesia electoral. Frente a empresarios del IAEF prometió "redoblar la ortodoxia" y aseguró que no modificará ni la política fiscal ni la monetaria, aun cuando las encuestas muestran un desgaste creciente sobre la economía doméstica. La apuesta es transparente: antes que corregir el programa para proteger votos, Milei prefiere arriesgar votos para protegerlo.
La decisión tiene lógica dentro del mileísmo. Para la Casa Rosada, relajar el superávit o aflojar el torniquete monetario antes de las elecciones implicaría reabrir la puerta a la inflación y destruir su principal activo político. Milei no quiere un "plan platita" libertario. Quiere llegar a las urnas demostrando que resistió incluso cuando la política le aconsejaba hacer lo contrario.
Pero la economía que llega a esa elección no se mide únicamente por el IPC. Según Eco Go, la carga de capital e intereses de las deudas familiares ya absorbe alrededor del 20% de los ingresos totales de los hogares. La mora alcanza un récord de 13,7% y la tasa real, que en 2023 era negativa en 13,5%, pasó a ser positiva en 53%. Con tarifas y deuda descontadas, el ingreso disponible cayó más de 20% frente a fines de 2023.
La ortodoxia también vota
Ese cuadro explica por qué la desaceleración de precios no se traduce automáticamente en alivio social. Las paritarias mejoraron durante los últimos meses y acumulan desde mayo una recuperación real cercana al 2,5%, según Synopsis. Pero una familia no consume con el salario nominal: consume con lo que queda después de pagar luz, gas, alquiler, tarjeta, préstamo y cuotas.
Ahí aparece la contradicción política. Zentrix registra que 53,2% de los consultados ya agotó su paciencia esperando resultados económicos. Además, 54,8% afirma que nunca votaría a Milei en 2027, frente a 39,7% que todavía podría hacerlo. Synopsis encuentra otra dificultad: 47% se define decididamente opositor, mientras el núcleo duro libertario ronda 20% y otro 33% integra un centro moderado que podría acompañarlo.
No anticipan una derrota. La oposición todavía necesita liderazgo y candidato. Pero tampoco permiten tratar el humor social como una molestia estadística. Gobernar bien para los propios parámetros y conseguir que una mayoría lo perciba son dos asuntos distintos.
Milei, sin embargo, parece dispuesto a extremar su apuesta. Es una decisión ideológica antes que electoral. Su realismo tiene una particularidad: cuando los incentivos políticos chocan con la doctrina económica, elige la doctrina. Confía en que la baja de la inflación terminará ordenando salarios, crédito y expectativas antes de que el votante entre al cuarto oscuro.
Esa secuencia puede funcionar. También puede llegar tarde. Tasas reales muy altas sirven para contener pesos y demanda, pero al mismo tiempo encarecen el crédito, castigan a quienes ya están endeudados y enfrían consumo e inversión. La medicina monetaria puede estabilizar una variable mientras deteriora otras que también llegan a la urna.
El Gobierno apuesta a que el elector premie la consistencia y acepte seguir esperando. Es una apuesta legítima, pero feroz: no ofrece alivio electoral, sino perseverancia. Y la historia argentina tiene una costumbre poco amable con los oficialismos que llegan a una elección presidencial tratando de explicar que el sacrificio de hoy será prosperidad mañana.
Milei quiere demostrar que no va a traicionar su modelo para reelegir. La pregunta es si una mayoría estará dispuesta a reelegirlo para que no lo traicione. Porque en economía puede imponerse una doctrina por decreto; en una elección, hasta el plan más ortodoxo termina necesitando algo mucho menos ideológico: votos.
