Junto con su abogado, Damián Barbosa, presentó un recurso de reposición y/o revocatoria contra la resolución del máximo tribunal provincial del 2 de septiembre. La defensa pidió además la nulidad de distintas actuaciones del expediente disciplinario y cuestionó el informe elaborado por la Subsecretaría de Control Disciplinario y el posterior pase de las actuaciones al Procurador General.
Uno de los principales argumentos es que Dalto no habría tenido posibilidad de controlar en tiempo oportuno la producción de prueba ni de ejercer plenamente su defensa. El recurso cuestiona especialmente la incorporación de evidencia digital y testimonial que, según la presentación, habría sido producida de manera unilateral y luego utilizada como prueba de cargo.
La defensa también sostiene que la acusación no individualizó con precisión los hechos atribuidos al camarista y que durante la investigación se incorporaron situaciones que no formaban parte de la denuncia original. Para Dalto, esto vulneró el principio de congruencia y dificultó su derecho de defensa.
Otro eje del planteo apunta a decisiones adoptadas por la Cámara como órgano colegiado. Según la defensa, varios de los reproches formulados no podrían atribuirse exclusivamente al camarista porque fueron resoluciones tomadas por todos los integrantes de la Sala.
También fueron cuestionadas las pericias incorporadas al expediente. Los peritos de parte, según el recurso, objetaron las metodologías utilizadas, la información analizada y la falta de acceso a determinados protocolos.
El planteo suma además un capítulo especialmente sensible: la independencia judicial. Dalto sostiene que el avance del sumario se produjo luego de que denunciara a las juezas María Silvia Oyhamburu y Sofía Rezzónico Bernard por presuntos delitos, entre ellos abuso de autoridad, prevaricato y tráfico de influencias.
Finalmente, la defensa pidió suspender de manera urgente los efectos de la licencia, declarar las nulidades planteadas y dejar planteada la cuestión federal.
