La Plata en el podio de ranking de seguridad urbana: Ezeiza en último lugar

La Plata aparece en una posición poco habitual cuando se la compara con el mapa del delito del Conurbano. Durante 2025 registró 1.827 hechos cada 100 mil habitantes. Vicente López quedó apenas por debajo, con 1.765, mientras Merlo marcó 1.946, Hurlingham 1.951 y San Miguel 2.022. Si se incorpora a la capital provincial a ese universo comparativo, sólo Vicente López presenta una tasa menor.

La precisión importa porque La Plata no integra los 24 partidos históricos del Conurbano. Por eso no corresponde decir literalmente que quedó “segunda” dentro de ese grupo. Lo que muestran los números es que, colocada junto a esos distritos bajo el mismo indicador, queda entre los registros más bajos. Entre las ciudades de más de 300 mil habitantes utilizadas en esa comparación, además, aparece con la tasa más reducida difundida.

El dato tiene peso porque no surge de una encuesta municipal ni de una medición privada. El SNIC es el sistema oficial utilizado por el Ministerio de Seguridad de la Nación para reunir información sobre hechos presuntamente delictuosos registrados por policías, fuerzas federales y otros organismos receptores de denuncias. En mayo de 2026 recibió la calificación “A” de calidad estadística en una evaluación vinculada con la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Eso tampoco convierte la tasa en una fotografía perfecta de todo lo que ocurre en la calle. Un delito que no se denuncia no entra en el registro y distintos municipios pueden tener capacidades diferentes para recibir, procesar y cargar denuncias. Por eso la estadística permite comparar hechos registrados, pero no afirmar automáticamente que un distrito sea “más seguro” que otro en todas las dimensiones.

La distancia con Ezeiza abre otra pregunta

La gestión de Julio Alak viene vinculando la evolución de la seguridad local con el despliegue del Centro de Operaciones Municipal, la Guardia Urbana de Prevención, patrullaje, videovigilancia, lectores de patentes, drones y una coordinación más estrecha con la Policía bonaerense.

Ese esquema constituye hoy la principal apuesta municipal en materia preventiva. Los datos del SNIC permiten afirmar que La Plata terminó 2025 con una tasa comparativamente baja; demostrar cuánto de ese resultado corresponde directamente a esas medidas requiere todavía observar la evolución por delito y comparar varios años.

El contraste más duro aparece en Ezeiza. El distrito registró 3.233 hechos cada 100 mil habitantes, frente a los 1.827 de La Plata. La diferencia es de 1.406 hechos por cada 100 mil habitantes: aproximadamente un 77% más. En la tabla de los 24 partidos del Conurbano, Ezeiza aparece con la tasa más elevada.

Ezeiza también presentó durante 2025 un dispositivo municipal de seguridad basado en patrullaje, videovigilancia y coordinación con distintas fuerzas. Su intendente, Gastón Granados, había defendido públicamente el Plan Tolerancia Cero al Delito y planteado como objetivo mantener al distrito entre los más seguros de la Provincia. Los registros correspondientes a ese mismo año obligan ahora a mirar esa afirmación frente al dato oficial.

Eso no permite concluir por sí solo que la política de seguridad de Ezeiza haya fracasado. Sí habilita una pregunta concreta: por qué un distrito que sostiene una política activa de prevención terminó con una tasa registrada 77% superior a la de La Plata.

La respuesta exige abrir el número. Una tasa elevada puede estar impulsada por robos, hurtos, amenazas, lesiones, estafas, daños o delitos vinculados con estupefacientes. También puede influir cuánto se denuncia y cómo se registra cada hecho.

Ahí aparece la siguiente parte de la investigación. Capital24 deberá comparar la composición del delito en ambos distritos y mirar la evolución de los últimos años con el mismo criterio.

Por ahora, el dato central favorece claramente a La Plata dentro de la comparación metropolitana: 1.827 hechos registrados cada 100 mil habitantes.

En Ezeiza fueron 3.233.

La diferencia ya está medida. Lo que falta explicar es qué hay detrás.