Juan Pablo Allan no podrá conducir hasta Navidad. El Juzgado Administrativo de Infracciones de Tránsito de Dolores confirmó la sanción contra el concejal platense después del control realizado en Pinamar y fijó una inhabilitación de 90 días, además de una multa cercana al millón de pesos.
La resolución, dictada el 1° de octubre por la jueza Ornela Carli, tuvo por acreditado que Allan conducía con 0,27 gramos de alcohol por litro de sangre, en una provincia donde la ley establece tolerancia cero al alcohol al volante.
También fue sancionado por no portar físicamente la licencia de conducir.
La multa quedó fijada en 438 unidades fijas, equivalentes actualmente a $999.078, y fue abonada voluntariamente. La prohibición para manejar comenzó a computarse desde la fecha de la infracción y se extenderá hasta el 25 de diciembre inclusive.
La sentencia, sin embargo, dejó una diferencia importante respecto de lo que había informado inicialmente la Provincia.
El Ministerio de Transporte bonaerense había señalado el 29 de septiembre que Allan y su esposa se retiraron del operativo sin autorización. En aquel momento habló directamente de una fuga y dispuso una inhabilitación preventiva mientras avanzaba el expediente.
El fallo posterior no sancionó esa conducta como una infracción adicional.
La resolución sí dejó asentado que Allan se retiró sin firmar el acta y sin retirar la boleta de citación. Pero las infracciones utilizadas para fijar la sanción fueron la alcoholemia positiva y la falta de licencia física.
Qué quedó de la “fuga” informada por Provincia
Durante las primeras horas del caso, buena parte de la repercusión pública estuvo concentrada en la afirmación oficial de que el concejal había abandonado el control.
Una cosa quedó registrada en el expediente y otra fue lo que terminó sancionándose.
El Juzgado consignó que Allan se retiró sin firmar el acta ni retirar la citación. Pero la resolución no agregó una sanción específica por fuga.
Eso tampoco significa que el fallo haya establecido que el retiro informado por Provincia nunca ocurrió. Simplemente no terminó convertido en una infracción adicional dentro de la condena administrativa.
Allan había dado otra versión después de que trascendiera el episodio. Explicó públicamente que había tomado una copa y que se puso al volante porque su esposa estaba descompuesta. También había hablado inicialmente de un resultado de 0,25 g/l.
La sentencia fijó el número en 0,27.
El caso tiene además una particularidad política.
Allan es concejal de La Libertad Avanza en La Plata, director ejecutivo del Registro Nacional de Armas y anteriormente ocupó una banca en el Senado bonaerense. El propio Ministerio de Transporte provincial recordó al difundir el episodio que había acompañado la aprobación de la Ley de Alcohol Cero.
Ese antecedente no modifica la sanción ni agrava jurídicamente la infracción.
Sí vuelve políticamente visible un caso en el que se aplica una norma que Allan había acompañado como legislador.
La sentencia deja ahora tres datos concretos: 0,27 gramos por litro, casi $1 millón de multa y 90 días sin manejar.
También deja una diferencia con la primera versión oficial del episodio.
Provincia habló de fuga; el Juzgado sancionó alcoholemia positiva y falta de licencia física. Ese contraste es, ahora, el dato nuevo del caso.
