Un nene de cinco años que era buscado en La Plata fue encontrado sano y salvo después de varias horas de operativo. La búsqueda terminó bien, aunque el episodio dejó expuesto un punto que ahora merece una explicación: cuando la madre llegó a retirarlo del jardín, el colegio todavía no había recibido el oficio judicial sobre quién tenía a cargo su cuidado.
El padre contaba desde hacía dos semanas con el cuidado personal unilateral del chico, dispuesto luego de un proceso judicial que se había extendido durante casi tres años.
La mujer se presentó en el jardín del Colegio Nacional y retiró al niño. Cuando la institución recibió formalmente la documentación judicial, ambos ya se habían ido. Entre una cosa y la otra habían pasado unos diez minutos.
No está establecido, al menos con la información conocida hasta ahora, en qué instancia se produjo esa diferencia de tiempo ni cuándo había sido librado y enviado el oficio. Ese recorrido administrativo será clave para entender qué ocurrió.
Una vez advertida la situación comenzaron las presentaciones y el operativo de búsqueda. Intervinieron distintos organismos y se activó la Alerta Sofía, el mecanismo previsto para casos de niños y adolescentes cuya localización requiere una respuesta urgente.
Horas más tarde, policías encontraron al chico en la zona de 1 y 72 junto a su madre y lo pusieron a resguardo.
El hallazgo cerró la emergencia, pero no la pregunta que dejó el episodio.
Para reconstruir qué pasó habrá que establecer una secuencia bastante concreta: a qué hora se dictó la medida judicial, cuándo salió la notificación, por qué vía fue enviada y en qué momento llegó efectivamente al colegio.
Porque esta vez el chico apareció pocas horas después. Pero diez minutos bastaron para que una resolución que ya existía todavía no estuviera disponible en el lugar donde debía ser aplicada.
