Loteos en La Plata: Lima responsabilizó a Vila Basualdo por las presuntas estafas en Garden

Las operaciones del emprendimiento Garden quedaron en el centro del descargo de Nadia Antonella Lima. La imputada atribuyó a Francisco Vila Basualdo haberla engañado al entregarle terrenos para comercializar y sostuvo que desconocía los impedimentos legales que afectaban a esas ventas.

Su versión busca deslindar responsabilidades en la causa por presuntas estafas inmobiliarias en La Plata, que también tiene entre sus principales acusados a Eugenia Martínez.

Según la reconstrucción de su declaración, Lima reconoció haber intervenido en la comercialización, pero negó conocer las irregularidades investigadas. Esa distinción será central para evaluar su participación: qué operaciones realizó, qué información recibió y qué condiciones transmitió a los compradores.

Garden está ubicado sobre la ruta provincial 36, entre las calles 425 y 427. La acusada sostuvo que confió en Vila Basualdo cuando recibió los lotes para vender y que también resultó perjudicada por ese vínculo. Su señalamiento constituye una versión de parte que deberá contrastarse con la documentación del expediente.

Lima está vinculada con Grava Desarrollos, una firma dedicada a movimientos de suelo y apertura de calles. En su descargo negó ser socia o empleada del Grupo Delsud y afirmó que interrumpió la prestación de servicios cuando advirtió irregularidades.

La presentación se produjo después de un cambio de defensa. Los abogados Gustavo Galasso y Ezequiel Funes asumieron su representación y solicitaron que pudiera ampliar su declaración ante el fiscal Juan Menucci, titular de la UFI N.º 5 de La Plata.

Vila Basualdo, Eugenia Martínez y las condiciones de venta

El señalamiento de Lima se incorpora a una investigación que comprende los emprendimientos Garden y Sophenia. Capital24 había informado el 1 de octubre que a Francisco Vila Basualdo y Eugenia Martínez se les atribuían diez presuntas estafas. En el caso de Martínez, también consignaba una imputación por presunto uso de documentación pública falsa.

La hipótesis fiscal apunta a terrenos ofrecidos con promesas de urbanización y escrituración individual que no habrían reunido las condiciones necesarias para concretarlas. La diferencia entre lo anunciado y lo que podía entregarse es el núcleo del caso.

La investigación incluye operaciones sobre partes indivisas y cobros relacionados con mensuras, demarcaciones y conexiones. Para los compradores, el problema no se limita a un trámite pendiente: se discute si aquello por lo que pagaron podía transformarse en el lote individual que esperaban recibir.

Los contratos, los comprobantes y las comunicaciones comerciales permiten examinar qué se ofrecía y quién intervenía en cada etapa. También son necesarios para contrastar la afirmación de Lima de que desconocía los impedimentos cuando participó en las ventas.

Vila Basualdo, Eugenia Martínez y Lima continúan detenidos después de que la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías confirmara el rechazo de sus excarcelaciones. La actualización judicial difundida atribuye a Lima una presunta coautoría en ocho hechos. La decisión sobre las detenciones no establece culpabilidad.

El descargo de Lima coloca ahora bajo discusión su relación comercial con Vila Basualdo y la información que, según sostiene, le fue ocultada. Su versión no determina por sí sola las responsabilidades de los demás imputados ni resuelve las acusaciones en su contra.

Para quienes entregaron dinero, las explicaciones de los acusados deben confrontarse con lo que quedó firmado y con la situación de las tierras.

La causa deberá esclarecer quiénes cobraron, qué sabían sobre los impedimentos y qué ocurrió con los fondos. Allí está la dimensión económica del conflicto: compradores que pagaron por operaciones cuyas condiciones de urbanización y escrituración están cuestionadas por la Justicia.