Una detonación y la interrupción del suministro eléctrico alteraron la tarde del domingo 25 de octubre en el oeste de La Plata. Los reclamos vecinales ubicaron el incidente en las inmediaciones de 143 y 40 y señalaron falta de electricidad también en 60 entre 141 y 142.
La información difundida atribuyó a Edelap el envío de una cuadrilla. No se contó con un diagnóstico técnico que permitiera establecer el origen del episodio, la cantidad de usuarios afectados o si los inconvenientes reportados en ambos sectores respondieron a una misma falla.
El corte volvió a exponer la dependencia de hogares y comercios respecto de un servicio indispensable. Frente a una interrupción, los usuarios debieron afrontar sus consecuencias sin poder elegir otra distribuidora.
Tarifas, inversiones y control provincial
El episodio se sumó a los cuestionamientos sobre la calidad del suministro de Edelap. La discusión sobre las facturas y los aumentos tuvo como contrapartida una exigencia concreta: que la empresa garantizara el servicio, mantuviera sus instalaciones y rindiera cuentas por los problemas registrados.
Capital24 había señalado esa desigualdad entre las obligaciones de pago de los usuarios y las respuestas exigibles a las distribuidoras. También había planteado la responsabilidad política de Axel Kicillof sobre las decisiones de su administración y el funcionamiento de OCEBA, el organismo provincial de control.
El nuevo incidente reclamó una explicación específica. Sin un informe técnico, no correspondió atribuirlo a una obra omitida ni a una deficiencia determinada de mantenimiento. Pero la falta de información dejó pendiente conocer qué había ocurrido y qué condiciones presentaba la infraestructura involucrada.
La responsabilidad empresarial y la fiscalización estatal quedaron nuevamente bajo examen. El reclamo por un servicio seguro exigió respuestas de Edelap y controles verificables de la Provincia.
