Muerte de Emilia: pidieron el procesamiento de dos tarjeteros por falso testimonio

En la quinta audiencia de debate, la querella solicitó al Tribunal Oral en lo Criminal III el procesamiento de dos testigos que habían trabajado como tarjeteros en la fiesta clandestina donde murió ahogada la estudiante de periodismo, Emilia Uscamayta Curi, el 1 de enero de 2016. 

El pedido solicitado por los abogados del particular damnificado, en representación de la familia de la víctima, fue acompañado por la fiscal Silvina Langone. 

La presentación se basó en las contradicciones e inconsistencias de los testigos por lo declarado ayer en el juicio y sus versiones aportadas durante la etapa de instrucción. 

En aquellos primeros testimonios habían identificado con claridad al menos a dos de los empresarios organizadores que se encuentran acusados en este debate oral. 

Sin embargo, durante la audiencia de ayer, incurrieron en sucesivas faltas de memoria y en marcadas diferencias con sus declaraciones anteriores. 

Por este caso, son juzgados Carlos Bellone (dueño de la propiedad) y los empresarios Raúl "Peque" García, Gastón Haramboure y Santiago Piedrabuena. Están acusados de "homicidio simple por dolo eventual" que tiene una pena en expectativa de 8 a 25 años de prisión.

Los tarjeteros de boliches que declararon ayer son Agustín Saintout -sobrino de una funcionaria provincial- y Jonatan Medina. Sobre ellos recayó el pedido de procesamiento formulado por los abogados que asisten a la familia de la víctima, Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camillo. 

Saintout y Medina, durante la investigación judicial, identificaron a Piedrabuena y Haramboure como los organizadores de la fiesta ilegal, pero en el juicio oral, dijeron no recordar nada.  No obstante, durante el debate oral otros testigos ya identificaron a los mencionados como los organizadores del evento.

Durante la jornada de ayer, los jueces del Tribunal tuvieron que recordarle en numerosas ocasiones a esos dos testigos que estaban declarando bajo juramento de decir verdad y les recordaron el contenido de artículo del Código Penal que sanciona con prisión a quien mienta u oculte aquello que sabe. 

Tras la audiencia, los abogados del particular damnificado solicitaron copias de las declaraciones y que se envíen a la fiscalía de turno a cargo de la doctora Ana Medina, para que se inicie el proceso por presunto falso testimonio de los testigos Medina y Saintout. El pedido fue acompañado por la fiscal de juicio. 

Las defensas a cargo de los abogados Marcelo Peña (Haramboure), Alejandro Montone y Juan Di Nardo (Piedrabuena), Alfredo Gascón y Miguel Molina (Bellone y García), no se opusieron al pedido del bloque acusatorio.

La sexta audiencia será este jueves 6 de octubre a las 10:00 según dispuso el Tribunal Oral Criminal III de La Plata, integrado por Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali. 

En las primeras jornadas de debate, los testimonios sindicaron a los cuatro empresarios acusados en distintos roles de la organización de la fiesta ilegal que tuvo lugar en la casaquinta de Melchor Romero. 

También fue relevante el testimonio de las personas que sacaron de la pileta a la víctima, y que cuando comenzaban a practicarle RCP, dijeron que apareció un sujeto que “cargó” su cuerpo y se lo llevó a la calle. Se sospecha que el objetivo era aparentar que el hecho se había producido fuera del evento.