Aceleran el jury contra la jueza “divina” y citan a tres abogados platenses

La jueza “divina” Julieta Makintach cada vez está más “atrapada sin salida”, parafraseando otra pieza audiovisual. Ayer, la Presidencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, con sede en nuestra ciudad, convocó al sorteo de cinco abogados titulares y tres suplentes.

Entre los letrados se encuentran tres que son de La Plata: Fernando Burlando (en representación de Dalma y Gianinna Maradona), Mario Baudry (por Verónica Ojeda y Dieguito Fernando), y Rodolfo Baqué (abogado de la enfermera Daiana Gisela Madrid).

También fue citado Julio Rivas (defensor del neurocirujano Leopoldo Luque). Todos los abogados deberán comparecer entre el 10 y 24 de junio. El foco de la acusación es el estrépito desatado por el documental “Justicia Divina”, grabado y editado de manera clandestina durante el juicio por la muerte de Diego Maradona. 

Todos los abogados fueron citados por la Fiscalía de San Isidro que lleva adelante la investigación por la grabación de la serie “Justicia Divina”. En tanto, se confirmó que el jury de enjuiciamiento a Makintach estará integrado por cinco legisladores abogados y la presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Ellos son los que deberán resolver si es admisible o no el juicio político contra la magistrada.

Además, la Fiscalía, como otra medida de prueba, requirió ayer al Tribunal Oral N° 3 de San Isidro, del que fue apartada Makintach, las copias en PDF de las actas del juicio.

También pidieron colaboración al Departamento de Delitos Tecnológicos Especiales de la Policía de la Ciudad para abrir las notebooks y celulares incautados durante los allanamientos a la productora La Doble y las personas que habrían participado de la grabación del documental sobre la apodada jueza “divina” en el juicio por la muerte del excapitán de la Selección Argentina, Nápoli y Boca Juniors. 

Tras ser descubierta y denunciada como la hacedora e impulsora de la “docu-serie”, el juicio oral quedó suspendido. El debate ya había tenido 22 extensas jornadas en las que habían dado su testimonio 44 testigos. 

Ese juicio quedó anulado y por estas horas se aguarda que se fije una nueva fecha en agenda. Tal como informó Capital 24, además, el Procurador General de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, radicó otra denuncia contra Makintach, que ya tenía otras tres acumuladas realizadas por un diputado, un particular y una organización civil, para ser juzgada en un jury de enjuiciamiento que derive en su destitución. 

El jury luego podría derivar en una causa penal con pena de prisión a cumplir. En tanto, la Suprema Corte había suspendido por 90 días a la jueza Makintach, del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de San Isidro, que durante el juicio por la muerte del “Diez” subrogaba el Tribunal N° 3.

En medio de semejante escándalo, Makintach tuvo que apartarse del debate oral mientras la fiscalía revelaba el contenido de los videos y ella los “negaba”, a pesar de su fuerte protagonismo en todas las piezas del rodaje y posproducción. 

Demanda civil

En el fuero civil de La Plata ya tramita una de las causas impulsadas por la familia de Diego Maradona y ahora arribó a la instancia de la Corte bonaerense. Esa demanda es por los daños y perjuicios que habrían perpetrado los siete acusados en el juicio oral por la muerte del excapitán de la Selección Argentina de Fútbol. 

En esa acción civil también fue demandada la empresa de medicina prepaga Swiss Medical y otras firmas aseguradoras. Las actuaciones se encuentran desde ayer en la instancia de la Corte para que allí se resuelva si es competencia y jurisdicción de los tribunales de La Plata o si bien el litigio debe dirimirse en los estrados de San Isidro, que es donde falleció Maradona.