La Justicia de La Plata rechazó la acción de amparo presentada para intentar frenar las obras previstas en el Parque Saavedra, uno de los proyectos de intervención urbana impulsados por la Municipalidad. La decisión fue adoptada por la jueza Guillermina Di Luca, quien resolvió desestimar la demanda sin darle trámite al considerar que no reunía los requisitos mínimos exigidos para este tipo de procesos.
El planteo había sido promovido por el abogado Carlos Javier Ontivero, quien además solicitó una medida cautelar de “no innovar” para suspender de manera inmediata los trabajos mientras se analizaba el reclamo de fondo. Sin embargo, la magistrada rechazó la presentación “in limine”, es decir, sin abrir el proceso ni avanzar en el estudio de la cuestión planteada.
En su resolución, Di Luca recordó que el amparo es una herramienta judicial de carácter excepcional, destinada exclusivamente a proteger derechos constitucionales frente a actos u omisiones que presenten una arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y generen una lesión actual o inminente.
Uno de los principales argumentos del fallo estuvo vinculado a las contradicciones detectadas dentro de la propia demanda. Según señaló la jueza, mientras en una parte del escrito la acción aparecía dirigida contra la empresa Aguas Bonaerenses Sociedad Anónima (ABSA) por cuestiones relacionadas con el suministro de agua, en los fundamentos posteriores el reclamo se enfocaba en las obras proyectadas por la Municipalidad en el Parque Saavedra.
Para el juzgado, esa inconsistencia impedía determinar con claridad cuál era el acto cuestionado, qué derecho concreto se consideraba afectado y quién debía responder por la conducta denunciada.
La resolución también observó que el demandante no identificó de manera precisa ninguna obra, autorización administrativa o acto municipal específico cuya suspensión pretendiera obtener. Además, sostuvo que no se aportaron elementos suficientes para acreditar la existencia de un daño ambiental cierto, actual o inminente.
A partir de esas deficiencias, la magistrada concluyó que la acción resultaba imprecisa, contradictoria y carente de la fundamentación necesaria para habilitar la vía excepcional del amparo, por lo que resolvió su rechazo y dispuso que las costas del proceso sean afrontadas por el demandante.
El fallo no implica un aval judicial sobre las obras ni descarta la posibilidad de que puedan existir impactos ambientales. Lo que establece es que la presentación realizada no cumplía con las condiciones mínimas necesarias para que la Justicia analizara el fondo del planteo.
En su escrito, Ontivero había sostenido que las intervenciones proyectadas podrían afectar árboles, especies vegetales, canteros y superficies absorbentes del histórico espacio verde platense. También había solicitado la designación de un perito ambiental, un informe oficial del Municipio sobre los posibles efectos de las obras y la citación del intendente Julio Alak para prestar declaración.
Con esta resolución, la estrategia judicial impulsada para intentar detener los trabajos quedó, al menos por ahora, sin efecto y sin posibilidades inmediatas de frenar el avance del proyecto.
Mañana, asamblea vecinal
Luego de la consulta ciudadana impulsada por el Municipio en relación al plan de obras en el Parque Saavedra, que será licitado este viernes, vecinos de la zona convocaron a una asamblea para manifestar su rechazo al proyecto.
La principal preocupación de los frentistas radica en el impacto ambiental y urbanístico que supondría ceder metros de suelo absorbente, arbolado y recreativo en pos de priorizar el flujo de tránsito vehicular en la periferia del parque.
El encuentro tendrá lugar el próximo viernes 5 de junio a las 17:00 en la esquina de calle 12 y 65, uno de los puntos de acceso al predio.
Durante la jornada se debatirán los pasos a seguir en el plano legal y de visibilización. Según adelantaron los organizadores, la estrategia contempla tres ejes fundamentales de acción inmediata:
- Rechazo absoluto al ensanche: oposición a cualquier proyecto que reduzca la superficie peatonal y arbórea del parque.
- Apoyo al Recurso de Amparo presentado días atrás, que como se indicó anteriormente fue rechazado por la Justicia.
- Abrazo simbólico al Parque: una acción colectiva destinada a visibilizar el arraigo de la comunidad con este espacio fundacional de la ciudad.
Para los vecinos que cuestionan la obra, y piden una reunión con el intendente Julio Alak, habrá un "gran caos vehicular" y "no se podrá estacionar en calle 68 de 12 a 14 mano del parque".
Además, advierten que "cambiarán paradas de colectivos, las de enfrente al colegio las llevarán a 2 cuadras" y la obra "dificultará la llegada al Hospital de niños, a los cuatro colegios q hay en la zona (Escuela 11, Castañeda, Instituto de Enseñanza y Colegio Jacarandá), además del Jardín de Infantes Pestalozzi" y "las calles aledañas colapsarán".
"Sumemos a esto la cantidad de torres de departamentos en la zona, nuevos y en construcción sobre 64, sobre 14 y sobre 12! Cada uno con sus vehículos, entrando saliendo y circulando", manifiestan quienes se oponen.
Por su parte, la Comuna destaca que la intervención se inscribe en la Ordenanza 12692, sancionada por unanimidad en el Concejo Deliberante y agrega que "el Parque Saavedra es una pieza estratégica del Modelo Territorial Deseado: el documento que organiza cómo debe crecer y mejorar la ciudad, articulando centralidades, movilidad, sistemas ambientales y espacios públicos estructurantes".
Además, resalta que la intervención recupera 14.608 metros cuadrados de superficie actualmente destinada a calzada, ampliando el parque e incrementando las superficies absorbentes. Se incorpora nueva forestación y tratamiento integral del paisaje.
