El proyecto de puesta en valor y ampliación del Parque Saavedra de La Plata obtuvo ayer despacho favorable de la Comisión de Planeamiento del Concejo Deliberante, presidida por el concejal oficialista Sergio Resa (Fuerza Patria), por lo que quedó un paso más cerca de ser tratado en sesión ordinaria. La Libertad Avanza votó en contra y anunció que hará lo propio cuando llegue al recinto.
Según el Municipio, la intervención se enmarca en la Ordenanza 12.692, aprobada por unanimidad por el Concejo Deliberante, y contempla la recuperación de 14.608 metros cuadrados actualmente destinados a calzada para incorporarlos como espacio verde, además del saneamiento y restauración ambiental del lago.
Entre los principales puntos del proyecto, la Comuna informó que el parque alcanzará una superficie total de 148.985 metros cuadrados, contará con 380 nuevos árboles, 16.443 plantas, 25.391 metros cuadrados de veredas y caminos renovados, 479 nuevos elementos de equipamiento urbano, la restauración de 11 esculturas patrimoniales y un plazo de obra previsto de 180 días corridos, dividido en ocho etapas constructivas.
En materia vial, el proyecto propone reorganizar la circulación con prioridad para peatones y usuarios del transporte público. Según la Comuna, se mantendrá la cantidad de carriles alrededor del parque, se eliminarán los giros a la izquierda en las calles 12 y 14 y se recuperará el sentido único de circulación en las calles 12, 14 y 64 (las tres, con ramblas divisoras), con el objetivo de reducir los puntos de conflicto y mejorar la seguridad vial.
Cuestionamientos vecinales
En la previa del tratamiento, vecinos que se oponen a la iniciativa impulsada por la Municipalidad denunciaron que no se les permitió participar de la reunión de la comisión en la que se analizó el expediente y expresaron su rechazo al avance del proyecto.
Cabe recordar que a raíz de las quejas sobre el proyecto, el Municipio abrió una instancia de participación ciudadana, durante la cual se recibieron 225 presentaciones de vecinos, vecinas e instituciones entre el 26 de mayo y el 2 de junio de 2026.
Si bien las observaciones no eran vinculantes, varias fueron incorporadas al proyecto, según informó el Ejecutivo.
Entre ellas se destacan la construcción de una dársena de acceso sobre Avenida 66 para el Hospital de Niños, espacios de estacionamiento para motos y bicicletas, el saneamiento integral del lago, la puesta en valor del Jardín Botánico, la instalación de bebederos y baños públicos, bancos accesibles, la incorporación de energías renovables, nuevas superficies absorbentes, la conservación de paradas de taxi, la restauración del portón de la casa que ocupó Benito Lynch, el completamiento del camino sobre la rambla de Avenida 66, el retiro de eucaliptos en el sector de juegos y una propuesta de homenaje a la doctora Alicia Moreau de Justo.
Postura de Arquitectos
En tanto, el Colegio de Arquitectos de La Plata también se involucró en la polémica por las obras en el Parque Saavedra. Con respecto a la remodelación y puesta en valor del espacio público, la entidad realizó una serie de consideraciones públicas.
"La intervención en estudio -por su impronta urbanística- tiene alcances ampliamente superadores de la mera cuestión del movimiento circulatorio en su entorno" destacó, en primer lugar, la institución.
"Más allá de la saludable intención de poner en valor tan relevante espacio público de la ciudad, sería razonable que las definiciones proyectuales y técnicas de la iniciativa tuvieran un paso analítico en el COUT -Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial-, órgano asesor consultivo de participación sectorial creado por ordenanza, con el objeto de ofrecer dictámenes en temas de trascendencia urbanística", afirmó, también, el Colegio de Arquitectos.
Seguidamente, la entidad profesional aseguró que "el estudio del impacto en el tránsito automotor debe analizarse no solo focalmente, sino circunscripto a un plan integral de movilidad".
"Estando el área del Parque identificada actualmente como de riesgo hídrico, la intervención -a pesar de su magnitud y potencial- no colabora especialmente con acciones mitigadoras como no las que se exigen a los frentistas, desaprovechando la oportunidad de coadyuvar al mejoramiento de la situación a partir de una intervención del Estado", advirtió el mencionado Colegio.
Por último, el Colegio de Arquitectos platense precisó que "la naturaleza del proyecto demanda la intervención del COUT -único espacio participativo en funciones-, no para obstaculizar su concreción, sino, por el contrario, para aportar un análisis técnico más exhaustivo, mejorarlo y promover el aprovechamiento integral de los recursos públicos".
