El pedido fue presentado por sus defensores, Ignacio Fernández Camillo y Francisco Sánchez Peralta, ante el Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata, presidido por el juez Lucas Massaccesi. Los abogados también apelaron la regulación de sus honorarios y solicitaron que las costas sean impuestas a la Provincia.
Rival había sido condenado mediante un juicio abreviado por el presunto robo del ternerito overo. Sin embargo, el Tribunal de Casación Penal bonaerense dejó sin efecto esa resolución y ordenó la realización de un nuevo debate oral. En ese segundo juicio, el fiscal Lucas Domsky pidió su absolución y el acusado fue desvinculado del hecho.
Para cuantificar la indemnización, la defensa tomó como referencia un ingreso mensual de $1.300.000, suma que —según sostuvo— se acreditó durante el debate como remuneración de un trabajador rural. Sobre esa base calculó 13 meses de privación de libertad, equivalentes a 400 días, y agregó un 50% por daño moral y otro 50% por daño psicológico.
El reclamo se apoya en el artículo 477 del Código Procesal Penal bonaerense y en garantías constitucionales y convencionales. Los letrados argumentaron que la reparación debe contemplar no sólo el perjuicio económico, sino también el impacto que el proceso tuvo en la vida familiar, laboral y personal de Rival.
El TOC V rechazó inicialmente el planteo. Massaccesi entendió que una eventual indemnización debía tramitarse en el marco de la acción de revisión ante Casación o, en su caso, por la vía contencioso administrativa. La defensa apeló esa decisión y sostuvo que impedir el tratamiento inmediato del pedido afecta el acceso a la Justicia.
