La tercera jornada del juicio por jurados que se sigue en los tribunales de La Plata dejó mal parado al urólogo Pablo Colaci (51). Dos médicas clínicas, forenses y legistas de la Asesoría Pericial acabaron con los argumentos del acusado. Y ante los 12 miembros del jurado afirmaron que “no se puede confundir una práctica médica con una erección, masturbación y eyaculación; no son prácticas necesarias en el consultorio”.
Es que los varones víctimas que ya declararon en el juicio dijeron haber sido ultrajados en los consultorios de La Plata y Ensenada, mediante manoseos, masturbaciones y prácticas de sexo oral por el urólogo Colaci. Por cada una de esas declaraciones, el acusado pidió declarar. Dijo que eran técnicas médicas de avanzada.
Ayer, las médicas forenses Gabriela Tinto y Andrea Sánchez señalaron que “la exploración de los genitales es breve, el paciente nunca tiene que estar ajeno a la práctica que le deben realizar, todo se debe hacer a la vista del paciente, cada situación debe ser explicada al paciente, se le debe describir qué se realizará y se debe hacerlo a su vista”.
Los detalles de las forenses se correspondieron con los testimonios de los varones víctimas quienes declararon en el juicio que ingresaban al consultorio, Colaci los hacía desnudar en sus genitales y les daba la espalda. Los pacientes describieron que, primero, sentían “calor”, luego venía la etapa de masturbación, algunos referían tener sensación de sexo oral mientras el acusado les decía “si tenés ganas de eyacular, aguantá”.
Tinto y Sánchez consignaron que algunas de las prácticas que se realizan en un consultorio de urología son “penescopía, tacto rectal, reflejo bulbo cavernoso” y dentro de las consultas habituales se encuentran “disfunción sexual, varicocele y fimosis”.
En relación a la toma de muestras seminales, las médicas detallaron que “se toman en laboratorio, en un ambiente de intimidad, lo toma el paciente en soledad. También se pueden obtener en los domicilios de los pacientes, pero se les aclara que deben entregar dentro de los 30 minutos siguientes de tomada la muestra”.
Para la fiscal de juicio Helena de la Cruz el aporte de las médicas sería decisivo para su acusación. La fiscal sostuvo que la pena por los delitos imputados a Colaci podrían variar entre 6 y 50 años de prisión, según el concurso real de los hechos conforme al artículo 55 del Código Penal.
En la jornada de ayer también se citaron a otras cinco pacientes víctimas. Tres de ellos pidieron declarar sin la intimidante presencia de su presunto abusador en la sala de audiencias.
Durante el juicio a cargo de la jueza Silvia Hoerr, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) II de La Plata, está prevista la declaración de cinco pacientes denunciantes, tres pidieron hacerlo sin la presencia del acusado en la sala.
En representación de una de las víctimas, que al momento tenía 15 años de edad, se encuentra la letrada Andrea Mattessich. Este adolescente había acudido a la consulta con Colaci previo a su iniciación sexual. Según indicó la abogada, cuando el chico salió del consultorio del acusado estaba desbordado, fuera de sí. Miró a su madre y le dijo que el médico “me pajeó”.
Cabe recordar que mientras Colaci era sometido a proceso, recibió el “Premio Academia Nacional de Medicina”, el reconocimiento médico más importante del país, por su trabajo “Nefrectomías parciales laparoscópicas en un hospital público: técnica quirúrgica, supervivencia posoperatoria y biomarcadores”.
Colaci egresó en el año 2000 de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de La Plata. Fue jefe de Trabajos Prácticos de la cátedra Histología y Embriología y docente de Urología en la Universidad Abierta Interamericana.
La defensa a cargo de los abogados Gabriel Mendy y José Luis Villada asegura que Colaci aplica técnicas innovadoras en medicina.
Villada dijo que “los denunciantes se sintieron menoscabados, puede ser. Se sintieron abusados, puede ser. Hubo abuso, bajo ningún concepto”.
Mendy, a su turno, puntualizó que "Colaci es un experto en la detección del HPV, que como se sabe, en el supuesto de contagio a una mujer, puede causar cáncer de útero. Toda su conducta profesional está avalada en la literatura médica y por varios de sus colegas. No es perverso. No es psicópata. No tiene perfil de un abusador”.
