El exmarido de Julieta Prandi pidió en La Plata la nulidad del juicio contra la condena por violación

Finalmente, la defensa de Claudio Contardi interpuso un recurso ante la Casación bonaerense en el que solicitó la nulidad del juicio oral en el que recibió una sentencia de 19 años de cárcel por haber violado a la modelo y conductora Julieta Prandi cuando ambos estaban casados. 

Tal como anticipó Capital 24, el recurso ante el máximo tribunal de la Provincia fue presentado por la defensa en la céntrica sede judicial de calle 43 entre 12 y 13 por el nuevo abogado de Contardi, Fernando Sicilia. 

El recurso contiene más de cien fojas y en lo sustancial dirige severas críticas a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Campana que emitieron la condena contra el empresario. 

El documento cuestiona la negativa del tribunal de hacer un juicio por jurados, la imposibilidad de desarrollar una defensa eficaz, la indeterminación del hecho, las pericias y la calificación legal.

El abogado Sicilia insistió, en primer término, que nunca se realizó la audiencia en la que su defendido debía renunciar al juicio por jurados y que tampoco le explicaron cómo era el sistema.

En ese punto, el nuevo defensor dijo que estratégicamente era conveniente un juicio por jurados, dado que para alcanzar un veredicto condenatorio se necesitan 10 voluntades, mientras que en un tribunal se necesitan 2. Ese argumento hoy es utilizado por diversas defensas, sobre todo cuando advierten que deben enfrentar juicios con abundante prueba en contra.

Sicilia señaló que “si anulan el juicio y lo condenan por jurados, pueden darle hasta 40 años” y eso, según explicó, su asistido ya lo sabe. Puede recibir una pena menor en otro debate y también una mucho más elevada. Ante la desfavorable situación actual, que es la condena de 19 años de cárcel, al parecer, prefiere apostar a un “todo o nada”. 

El otro fundamento que planteó el abogado es el de la “defensa ineficaz”. Y se basa en ese extraño triple cambio de abogados en pleno juicio. Una estrategia que tampoco es nueva en tribunales, sobre todo cuando el veredicto de culpabilidad deviene inminente.

En otro apartado, el defensor también exige que en caso de condena, la pena debiera ser condicional y no efectiva. Y el punto más focalizado de su estrategia es la crítica que dirige a la falta de una pericia “de parte” de la defensa. 

“Para acreditar un grave daño a la salud tiene que haber una pericia, no pueden ser solo los peritos solicitados por Prandi", se animó a decir el letrado. “El agravante no debería aplicarse porque no tuvo control de la defensa -subrayó-, son diálogos privados que tuvo con su psiquiatra. Tiene que haber una pericia de psicólogos y psiquiatras para acreditar el daño a la salud“.

Por último, el defensor dijo que pedirá que declaren la actual mujer de Contardi y de la primera esposa, con quien estuvo vinculado antes de su relación con Julieta Prandi.

Hace apenas dos semanas, la Justicia dictó una condena de 19 años de prisión para Contardi, tras ser hallado culpable por los delitos de violencia de género y abuso sexual con acceso carnal agravado contra Prandi. Las pericias forenses confirmaron que la actriz sufrió consecuencias en su salud mental como resultado de los hechos denunciados.

Después de atravesar años de sufrimiento y cinco más esperando que el caso llegara a juicio oral, el fallo representó un alivio no solo para ella, sino también para sus hijos, Rocco y Mateo.