Adopción en La Plata: un fallo pide “disculpas” a niños tutelados

La resolución fue emitida por la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala I, de La Plata, conformada por los jueces Ricardo Sosa Aubone y Jaime Oscar López Muro.

El dictamen fue resuelto como “un acto de reparación simbólica” frente a las dilaciones que marcaron el trámite y al impacto que el paso del tiempo tuvo en la vida de los hermanos. La sentencia finalmente ratificó la declaración de adoptabilidad.

No obstante, los jueces expusieron que el propio funcionamiento del sistema judicial con el excesivo tiempo del proceso contribuyó a prolongar la incertidumbre, vulneró el derecho de los niños a crecer en un entorno estable y a recibir respuestas oportunas acordes al “tiempo propio de la infancia”.

La causa se inició a partir de informes y evaluaciones interdisciplinarias que verificaron que los niños se encontraban en un contexto atravesado por violencia, abandono y falta de cuidados básicos, lo que motivó su separación del núcleo de origen y el inicio de medidas de protección.

En el extenso proceso judicial se evaluaron alternativas para preservar vínculos familiares, pero los equipos profesionales concluyeron que no existían condiciones concretas para garantizar un entorno seguro y estable.

La madre biológica, según surge de los informes incorporados a la causa, atravesaba una situación de extrema vulnerabilidad y contaba con limitaciones que sólo hubieran permitido el ejercicio de la maternidad bajo apoyos permanentes que nunca pudieron sostenerse. La causa se fue instruyendo durante tres años. Hasta que los camaristas confirmaron la declaración de adoptabilidad, señalando que la decisión no se basó en la discapacidad ni en las condiciones personales de la madre, sino en la imposibilidad de garantizar un ambiente seguro y sostenido para los niños.

Además, los jueces dispusieron una audiencia especial fijada para el 24 de febrero donde los magistrados explicarán a los niños, con un lenguaje accesible a su edad, las decisiones tomadas en la causa. 

Adelantaron que en esa audiencia se producirá “una disculpa institucional en nombre del Estado y del sistema de justicia por las demoras y la incertidumbre” generadas durante el proceso.

El fallo se sostiene en el deber reforzado de tutela judicial efectiva, el respeto por la dignidad de niñas y niños como sujetos plenos de derechos y los estándares de la Convención sobre los Derechos del Niño. 

El voto preopinante fue emitido por Sosa Aubone y contó con la adhesión de su par López Muro.