Un policía llegó a la casa, escuchó a Sofía Magdalena Pantoja hablar de su marido y de ruidos dentro de la vivienda, pero no interpretó que estuviera describiendo una situación real. Pensó que la mujer estaba confundida. O, según sus propias palabras, que “divagaba”.
Por eso, los primeros agentes que llegaron a la vivienda de 48 entre 19 y 20, en el barrio La Loma, no revisaron inicialmente todos los ambientes. La búsqueda de Jorge Vicente Pereyra, el zapatero asesinado en mayo de 2018, recién llegó a la planta alta después de una primera inspección en la planta baja.
Ocho años después, ese episodio volvió a quedar bajo la lupa durante el juicio por jurados que se lleva adelante en La Plata y que tiene a Pantoja sentada en el banquillo como presunta autora del homicidio de su esposo.
La primera jornada tuvo tres testimonios: dos policías que participaron del procedimiento y una médica legista que examinó a la acusada el día del crimen. Pero fue el relato del primer efectivo el que concentró buena parte de la atención, especialmente porque durante su declaración tuvo que corregir una descripción que había hecho sobre la escena.
“Yo creí que el marido estaba muerto y la señora lo recordaba”
El efectivo contó ante el jurado que llegó a la vivienda después del llamado al 911 realizado por Pantoja. La mujer había hablado de su marido y de ruidos que escuchaba dentro de la casa. Sin embargo, el policía explicó que no entendió que estuviera preguntando por una persona que pudiera encontrarse efectivamente en el interior.
“Yo creí que el marido estaba muerto y la señora lo recordaba”, declaró.
Esa percepción condicionó los primeros minutos del procedimiento. Los agentes revisaron inicialmente la planta baja y no avanzaron de inmediato sobre todos los ambientes de la vivienda.
