La Amarok apareció donde nadie esperaba encontrar el final de un supuesto robo: dentro del arroyo El Gato. Horas antes, su dueño había denunciado que dos hombres lo habían amenazado en La Plata y se habían llevado la camioneta. Pero cuando los investigadores empezaron a reconstruir el recorrido del vehículo, la historia dejó de cerrar.
La primera versión ubicaba el hecho durante la madrugada, en la zona de 7 entre 32 y 33. El propietario sostuvo que había sido abordado por dos hombres y que, después de una amenaza, se habían llevado su Volkswagen Amarok gris.
Con esa denuncia comenzó la búsqueda.
La camioneta apareció más tarde en Ringuelet, a la altura de 1 y 514, semisumergida en el arroyo El Gato. Vecinos advirtieron la presencia del vehículo y dieron aviso.
Bomberos y personal especializado trabajaron para retirarlo y revisar el interior.
No había nadie adentro.
Ese hallazgo cambió la investigación. La camioneta encontrada en el arroyo El Gato ya no era solamente el vehículo buscado por un supuesto robo. También se había convertido en una pieza central para reconstruir qué había ocurrido realmente durante esas horas.
El relato empezó a hacer agua
La aparición de la Amarok obligó a revisar la primera versión.
Según la información policial, los investigadores detectaron contradicciones entre el relato inicial y la reconstrucción del recorrido del vehículo. Ante nuevas preguntas, el propietario habría dado otra explicación.
De acuerdo con esa segunda versión, la camioneta no habría sido sustraída como había denunciado inicialmente. El hombre habría reconocido que la entregó voluntariamente a personas conocidas.
Esas personas, según su nuevo relato, habrían sufrido un accidente mientras circulaban con la Amarok y el vehículo terminó dentro del arroyo.
La segunda historia tampoco cierra el caso.
Ahora la Justicia deberá determinar quién tenía realmente la camioneta, quién la conducía cuando llegó al agua y qué ocurrió entre la denuncia inicial y el hallazgo en Ringuelet.
La pregunta más incómoda quedó planteada desde ese momento: si la entrega del vehículo había sido voluntaria, ¿por qué se denunció un robo?
De denunciante a aprehendido
Las contradicciones llevaron la causa en otra dirección.
El fiscal Álvaro Garganta dispuso la aprehensión del propietario por una presunta falsa denuncia. La investigación quedó bajo intervención de la UFI N° 11.
La medida no resuelve todavía qué ocurrió con la Amarok antes de terminar en el arroyo. Falta establecer quiénes eran las personas a las que el propietario dice haber entregado el vehículo, si efectivamente hubo un accidente y quién estaba al volante.
También deberá reconstruirse cómo terminó la camioneta dentro del agua y si existen otras responsabilidades vinculadas con lo ocurrido.
Lo que comenzó como una denuncia por robo quedó transformado en pocas horas.
Primero hubo un relato de asalto. Después apareció una camioneta semisumergida. Luego llegaron las contradicciones. Y finalmente, el hombre que había denunciado el hecho terminó bajo investigación. La Amarok salió del agua. Lo que todavía falta sacar a la superficie es qué ocurrió realmente antes de que llegara hasta ahí.
