Todas las tarjetas de débito pertenecían a personas contratadas por la Cámara de Diputados de la Legislatura bonaerense. El hecho que estuvieran en poder del imputado, dado a lo intransferible de las tarjetas, llevó a tipificar el caso como defraudación agravada en forma reiterada.
El caso es investigado por la fiscal penal en turno Betina Lacki, quien ayer indagó al imputado Julio Segundo Rigau. Al momento de su aprehensión, se resistió y hasta intentó dar un nombre falso.
Al ser indagado, Rigau se identificó como “electricista” en la Legislatura bonaerense. Y no quiso dar el nombre del bloque político al que pertenece. Ni tampoco la diputada o el diputado para quien estaría trabajando. El dato es materia de investigación, ya que el sujeto estuvo implicado años atrás en otros delitos y figuraba como integrante de diferentes espacios políticos.
La detención de Rigau fue requerida por la fiscal y ordenada por el juez de Garantías Federico Guillermo Atencio.
Los investigadores judiciales estiman que el dinero extraído mediante esa modalidad de “tarjetas asociadas” asciende a los 27 millones de pesos por mes. Y que Rigau tenía en su poder al menos unas 800 tarjetas de débito de terceras personas.
En tribunales también sospechan que ninguno de los titulares de esas tarjetas prestaba efectivamente servicio presencial en la Legislatura, lo que en la jerga se los conoce como “ñoquis”.
No obstante, como sus identidades son verdaderas, la propiedad de las tarjetas es “legítima”. Por lo tanto, los supuestos “ñoquis” son a la vez, los damnificados directos de las maniobras fraudulentas de extracción en los cajeros. Resta averiguar si estaban o no en conocimiento de esas operatorias irregulares .
Tanto el juez de garantías como la fiscal indicaron que de las pruebas reunidas en la causa permiten acreditar que “en horas de la noche del 9 de septiembre, en las inmediaciones de la calle 54 y la avenida 7 de La Plata, un sujeto fue sorprendido en el interior del cajero automático mientras se valía de tarjetas de débito del Banco de la Provincia de Buenos Aires, que por su intransferibilidad se presume que obtuvo de manera ilegal”.
De las actuaciones surge también que el acusado Rigau “pretendía continuar sacando dinero allí depositado perteneciente a distintos titulares”.
En el expediente se comprobó que Rigau pudo consumar la maniobra “en los cuatro días previos, 177 veces”. Y en ese último intento –cuando fue detenido- había logrado otras 45 extracciones, aunque fue sorprendido con el dinero en su poder.
El juez de garantías Atencio encuadró el delito como ”defraudaciones reiteradas, 177 hechos consumados y 45 hechos en grado de tentativa, todos en concurso real entre sí”.
El magistrado y la fiscal tuvieron en cuenta que el detenido tenía consigo las tarjetas de débito empleadas en la maniobra, los tickets obtenidos a partir de las operaciones ejecutadas en los cuatro días previos y en esa fecha, y en ese momento, le encontraron en una bolsa negra de nylon el “dinero efectivo obtenido en forma fraudulenta”.
Para los investigadores judiciales un dato clave es que Rigau haya sido sorprendido “en el lugar de los hechos”, es decir, en los cajeros automáticos, y en la misma sede del Banco Provincia, haciendo las “últimas extracciones”.
El que detectó la maniobra fue Leonardo Alejandro Brizuela, empleado municipal de la Guardia Urbana de Prevención de la caseta municipal ubicada en la Plata San Martín.
Según se informó, el guardia advirtió, desde lejos, el misterioso accionar del imputado y dio aviso a la policía. En su testimonio ante los efectivos, dijo que había visto ingresar al acusado varias veces al banco y que en cada extracción colocaba el dinero en una bolsa de plástico.
Los investigadores judiciales confirmaron que todas las tarjetas pertenecían a supuestos “empleados” de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.
En la causa se agregaron fotografías del procedimiento, los registros fílmicos de las cámaras de la Municipalidad, y las copias de las tarjetas de débito utilizadas y de los tickets que documentan todas y cada una de las extracciones realizadas.
Otro dato relevante que acredita la maniobra son las claves alfanúmericas que el imputado poseía en su poder con distintas anotaciones.
