Milei y Kicillof, en tensión por una obra de infraestructura fundamental

La tensión y cruces dialécticos entre el presidente de la Nación, Javier Milei, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, no se detienen. Y esta vez el foco de conflicto volvió a ser el lugar en el que se hará la mayor obra de infraestructura de la historia: el puerto para la planta de GNL que permitirá licuar y exportar el gas de Vaca Muerta. 

De acuerdo a lo que se sabe desde hace algunos meses, las opciones consideradas son Buenos Aires y Río Negro, y también se dijo que el presidente Milei ya tiene su preferencia.

Cabe destacar que el puerto para la planta de Gas Natural Licuado es un proyecto de YPF y la malaya Petronas que hoy es considerado como la mayor obra de infraestructura de la historia argentina. La planta es la instalación necesaria para transformar el gas y hacerlo exportable por medio de barcos, los mismos que hoy importa el país.

De acuerdo a las proyecciones, esto permitiría, desde 2031 y si se cumplen las previsiones oficiales, exportaciones anuales totales por unos USD 30.000 millones (gas y también crudo). Esa misma cifra demandará la construcción de la planta, que se haría en varias etapas (al principio con “barcos fábricas” y luego con la planta propiamente dicha).

Una de las cuestiones en duda es el lugar donde se localizará el proyecto, que nació en el gobierno de Alberto Fernández y tiene plena continuidad en el actual. Las opciones de las compañías son Buenos Aires o Río Negro. Si bien se suponía que esto se iba a definir a mediados de este mes, se espera que se precise el próximo, a principios o mediados de agosto. Temas de impuestos, infraestructura, condiciones naturales de ambos lugares y, sobre todo, la adhesión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) terminarán de inclinar la balanza.

“Lastre”

“En Buenos Aires tenés al lastre de Kicillof, que es un expropiador serial. ¿Le van a confiar a un comunista? Si hubiera querido hacer las cosas bien, se hubiera adherido al RIGI nacional”, sostuvo Milei en declaraciones periodísticas.

Consultado si la inversión va a irse finalmente a Río Negro, sostuvo: “Obvio que se va a ir a otro lado. ¿Vas a invertir donde está Kicillof? ¿Para qué quiere un RIGI distinto, para hacerlo con sus ideas comunistas?”. La decisión la tomarán los directorios de YPF y Petronas, pero no hay que olvidar que las acciones de la petrolera local están en un 51% en manos del Estado.

En respuesta, el mandatario bonaerense publicó en su cuenta de X: “Enoja y, a la vez, entristece escuchar al presidente abordar un tema tan importante de manera tan superficial y grosera. Y, además, con tanta agresividad. No podemos naturalizar que quien conduce el Estado Nacional y representa a nuestro país se maneje con tanta irresponsabilidad. Porque mientras Javier Milei despliega este espectáculo tragicómico, el desempleo sigue creciendo y la producción sigue cayendo”.

“La construcción de la planta de GNL es una inversión muy importante tanto para nuestra provincia como para el país. Espero que YPF y Petronas manejen el tema con seriedad y profesionalismo, sin dejarse influenciar por los comentarios trasnochados que escupe a diario el presidente y que ya nos hicieron entrar en conflicto con nuestros socios comerciales más estratégicos como China, Brasil, España, Colombia y Francia”, sostuvo el gobernador bonaerense.

En cuanto a la “disputa” con Río Negro, afirmó: “Seguiré trabajando en favor de los intereses de la provincia que gobierno y en defensa de los derechos de los bonaerenses sin entrar en una ridícula competencia con una provincia hermana y sin caer en las provocaciones de un presidente que confunde al país con las redes sociales”. 

Por otra parte, ayer por la mañana y en conferencia de prensa, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, aseguró que “no sé por qué Milei insiste con la posibilidad de establecer la planta en otra provincia”. 

“Ya estaba anunciado, ya estaban hechos los estudios y se había analizado la conveniencia de instalarla en Bahía Blanca, por su infraestructura y sus servicios, pero de repente apareció la posibilidad de hacerlo en otra localidad”, señaló Bianco.

Seguidamente, sostuvo que “hay algunos que dicen que es en retribución a algunas concesiones políticas que se hicieron, pero no lo sé… Lo que sí sé es que la mejor localización posible para esa planta, porque lo dicen los estudios que se hicieron, es Bahía Blanca. Nosotros creemos que va a primar la racionalidad y la eficiencia económica. Sobre todo porque una de las dos empresas tiene participación del Estado”.