Por: Federico García
En diálogo con Capital 24, Di Dio también se refirió a la gestión municipal de Julio Alak, el presente del Concejo Deliberante, la regulación de las aplicaciones de transporte, las versiones sobre su vínculo con Patria Grande y la construcción del espacio político Ciudad Grande.
- Venís de una organización vinculada a lo social, como la UTEP. ¿Cómo estás viendo el gobierno de Milei ahora, con una inflación que parece más ordenada, pero con una economía cotidiana que no termina de cerrar?
- La verdad es nefasto el proceso que estamos atravesando. Hay una desintegración del poder adquisitivo: las familias están endeudadas para comer, algo que antes no pasaba. Creo además que este modelo no tiene salida sin violencia: deja gente sin comer ni trabajo, cierra comercios y empobrece a quienes construyeron su sustento en la economía popular. Se estima que si se quita el Potenciar Trabajo, dejarían de circular unos 30 000 millones de pesos que hoy mueven el comercio de cada barrio.
- Se discute la idea de un ingreso universal. ¿Lo ves viable?
- Sí, hablamos de un piso de derechos. El trabajo está en transformación por la tecnología y mucha gente va a quedar fuera del mercado laboral sin herramientas. Hay que pensar políticas de contención: reconocer, por ejemplo, que el cuidado de personas también es trabajo. Esto no es un gasto, es una inversión social: asegurar alimentación, educación y salud en la infancia ahorra problemas y recursos después.
- ¿Cómo evaluás la situación en la Provincia y el Municipio frente al ajuste nacional?
- Se está haciendo un esfuerzo enorme. La Provincia está sosteniendo áreas clave ante el recorte nacional: por ejemplo, el programa Remediar pasó de entregar 69 tipos de medicamentos en los centros de salud a solo tres, y también debió hacerse cargo de garantizar vacunas. Todo esto ocurre porque la Nación le debe millones a la provincia, y eso obliga a su vez a ajustar los presupuestos que llegan a los municipios.
- Hubo críticas a la gestión municipal por el foco en el centro más que en la periferia. ¿Qué respuesta tenés?
- Nosotros acompañamos todas estas transformaciones. Recibimos un municipio endeudado y muy desordenado, acá en el centro no había ningún tipo de control y había poca circulación en las plazas. En ese marco, a la venta ambulante -que es un tema muy delicado porque también son compañeros y compañeras que están vendiendo lo que pueden para sobrevivir- se la trasladó a Meridiano V, entre otros lugares. Lo que se hizo fue mejorar el centro las plazas del centro, pero también la periferia. Algunas cosas se ven y, obviamente, falta mucho más, porque fueron ocho años del gobierno de (Julio) Garro, que contó con ingresos nacionales y provinciales, pero en el que no se hicieron obras y se aprobaron más de 400 barrios y loteos irregulares mediante ordenanzas únicas. Entonces, hoy se trata de ponerle el hombro a una gestión muy complicada, de decir lo que hace falta, pero de sostener, porque más allá de que se ordenó el centro para que el comerciante pueda tributar, hoy la verdad es que los comerciantes están cerrando la persiana por la fuerte crisis nacional que se está padeciendo.
- ¿Cómo viste el trabajo del Concejo Deliberante en el último año?
- Es un Concejo activo que sesiona todas las semanas. El año pasado se debatieron temas importantes como el pliego del transporte, que hace 13 años que no se actualizaba. También se reformó el Código de Ordenamiento Urbano, incorporando zonas de inundabilidad y ordenando el uso del suelo.
- Se viene el debate sobre las aplicaciones de transporte. ¿Qué postura tenés?
- Hay que regularlas. No se trata de enfrentamiento entre trabajadores -remiseros y taxistas hoy tienen costos altos y ganancias muy chicas-, sino de exigir reglas claras a las empresas que hoy operan sin control ni tributación en la ciudad. Además, los trabajadores de las apps están totalmente desprotegidos: no tienen cobertura ante accidentes ni derechos laborales, y los pasajeros no saben si el vehículo tiene la VTV al día ni quién conduce.
- A principios de los 2000 se llevó a cabo la primera y última elección de delegados, ¿estás a favor del voto popular para este cargo?
- Sí, estaría bueno que la gente elija a los delegados, porque eso fortalece la representación y el acompañamiento de la gestión. Además, hay que avanzar hacia mayor autonomía y presupuesto propio para cada delegación: las necesidades de Arturo Seguí no son las mismas que en el centro, la zona rural u Olmos.
- A propósito de las versiones de tu salida de Patria Grande, ¿qué tenés para decir?
- Lo que venimos construyendo en realidad es una plataforma político-electoral que se llama Ciudad Grande. Nosotros construimos política con Juan Grabois desde siempre, desde lo que en su momento fue Argentina Humana y las Casas Compañeras, que son las casas de los vecinos y las vecinas puestas a disposición de la política, de hacer política, de construir mejoras en los barrios. Así que estamos construyendo esa plataforma. Yo soy concejala de Unión por la Patria, pero me reconozco como una militante política de la ciudadanía, del vecinalismo, y eso es lo que estamos trabajando. Estamos trabajando esa plataforma, obviamente en el paraguas de las ideas de Juan Grabois, pero también con nuestras ideas, con nuestras particularidades.
Patria Grande sería el paraguas de las ideas, pero con una impronta y una identidad propia, porque creemos que podemos aportar la experiencia de gestión, la experiencia de recorrer, de transitar los barrios, del armado político, del armado comunitario, porque es lo que nos interesa interpelar y aportar, obviamente, como aportamos siempre en los procesos políticos.
Venimos siendo parte del proceso que recuperó la ciudad y que hoy nos toca sostener, pero hay proyectos de futuro y como jóvenes de la política, como mujer de la política, mi interés y mi obligación es aportar y representar a los vecinos y compañeros. Cuando un político deja de representar y de transformar la realidad de los vecinos, no está haciendo bien las cosas o no está haciendo bien la política que nosotros pretendemos.
- ¿Cómo ves la interna del peronismo en general?
- Hay que discutir mucho porque la situación social es muy dura: la gente está agotada, con angustia, problemas de salud mental y sin saber cómo seguir adelante. Cuanto antes haya definiciones, mejor para el país. El peronismo debe volver a poner a los últimos como los primeros y recuperar la Nación con otra perspectiva.
- Y sobre las PASO, ¿qué opinión tenés?
- Las PASO son una buena herramienta democrática y eliminarlas achica la discusión política.
