El debate intentará esclarecer contradicciones en la declaración de los forenses. Luego será el turno de los alegatos. Habrá una radio abierta y corte de calles frente al fuero de 8 y 56
Policiales03 de agosto de 2023
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) III de nuestra ciudad realizará al menos una última audiencia de debate, previa a la jornada de alegatos. En esta jornada se intentará saldar puntos de pericias en los que se produjeron contradicciones.
En rigor, el retorno del juicio estaba previsto para este martes. Sin embargo, el tribunal informó que uno de los jueces y un integrante del particular damnificado se encontraban con problemas de salud.
De manera que los magistrados del TOC III –Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali-, fijaron la audiencia para hoy a las 8:30. En tanto, frente a las escalinatas del fuero habrá una radio abierta y una importante movilización de familiares y amigos de la víctima en reclamo de justicia.
Esta jornada de debate fue solicitada por los abogados defensores y supone la última instancia para la producción de la prueba en el caso. Los alegatos de la fiscalía, la querella y las defensas fueron pautados para el jueves 10 de agosto.
La última audiencia ventilada previa a la feria judicial de invierno estuvo precedida por la declaración de dos expertos de la Asesoría Pericial que contradijeron lo declarado anteriormente por el perito de parte Jorge Velich, propuesto por los representantes del particular damnificado Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camilo.
Por ese motivo, los abogados de los cuatro imputados, Alejandro Montone, Juan Di Nardo, Alfredo Gascón, Miguel Molina y Marcelo Peña, pidieron al TOC III que no se finalice con la producción de la prueba.
Alfredo Gascón, defensor de Bellone y García, argumentó que “tenemos pendiente una pericia que es el informe médico toxicológico, es decir los últimos tres puntos que el bioquímico dijo que ellos no lo hacían. El motivo de esta ampliación de pericia surge de un informe que esta agregado al expediente el 22 de mayo de 2023”.
Esos tres puntos a los que hace mención el defensor y que el perito bioquímico no pudo determinar son: el grado de alcoholemia que resulta de los comportamientos de una persona, signos y síntomas de una mujer con una intoxicación alcohólica en sangre/orina y los efectos de dicha ingesta.
Para la defensa, la muerte de Emilia se produjo por responsabilidad de la propia víctima al encontrarse con determinados niveles de alcohol en sangre en una fiesta de año nuevo. Sin embargo, los peritos no logran unanimidad en ese aspecto.
En desacuerdo con las defensas, uno de los abogados que asisten a la familia de la víctima en el rol de particular damnificado sostiene que los peritos “han elaborado solo un informe teórico a los efectos de una defensa institucional; quedará un día más (de audiencia) y veremos qué pasa. Esperemos que haya justicia porque notamos que hasta las preguntas de los Jueces están abocadas a puntualizar sobre la víctima. Debemos recordarles la gran cantidad de testigos que ya declararon al respecto. Insisto que estas cuestiones deben ser desterradas de la justicia, es decir, que haya una perspectiva de género a la hora de tomar decisiones”, enfatizó Adrián Rodríguez Antinao.
Durante el juicio, entre los testimonios vertidos por los peritos se destaca el del bioquímico Héctor De Los Reyes y el forense Rubén Alejandro Neme quienes señalaron algunas dudas que genera el informe toxicológico con relación a los niveles de alcohol encontrados tanto en la sangre como en la orina de Emilia.
Velich dijo que las muestras estaban “mal tomadas” dado que no se especificaba “la forma en que se tomaron y se conservaron las muestras y no sabemos cómo se procesaron las mismas porque todos esos datos no están detalles en el informe de autopsia.” y que “como estas muestras -de sangre- fueron tomadas en un cadáver y justamente el análisis de orina no cumple con el requisito de llenado del frasco no puede tenerse en consideración esos porcentajes”.
Por su parte, el perito Reyes sostuvo que “la sangre es una de las muestras que lleva conservantes, no solo para la parte toxicológica, la única muestra que tengamos con conservantes es la sangre, las demás no. Porque no es necesario”.
Adrián Rodríguez Antinao realizó un balance sobre la marcha de las audiencia de debate hasta el momento: “El caso está consolidado a partir de la acusación desarrollada por el Ministerio Público Fiscal junto con el acompañamiento nuestro, donde está acreditado las circunstancias, el modo y son estas cuestiones las que restan resolver. Son detalles que no van a afectar el curso de la imputación de homicidio simple con dolo eventual”.
Edgar, hermano de Emilia Uscamayta Curi, adelantó que en la última audiencia del juicio la defensa intentará culpabilizar a la víctima. La joven cayó a la pileta de la casaquinta en la que se realizó la fiesta ilegal, ubicada en la calle 520 entre 159 y 160 de La Plata.
El hermano de Emilia manifestó que si bien el juicio inició bien y la familia aún está “esperanzada de poder llegar a una sentencia justa”, en las últimas audiencias comenzaron a notar que “se empezó a correr el eje del debate”.
“Creemos, por todo lo que se fue hablando, que la defensa quiere ir por el alcohol en sangre que los peritos encontraron en Emilia”, dijo Edgar.
“De alguna forma van a querer culpabilizar a Emilia, por eso queremos una sentencia con perspectiva de género, porque van a tratar de desvincular a los empresarios y culpabilizar a la víctima”, remarcó.
No obstante, tanto Edgar como la familia destacaron la labor que viene desarrollando la fiscal de juicio Silvina Langone. “Ella se puso la causa al hombro, nos pudimos sentar con ella a hablar, es la primera fiscal que nos dijo que va a tratar de llegar a un juicio justo y que los culpables paguen por la muerte de Emilia, eso fue una caricia para nosotros”.
Lo dispuso la Cámara Penal de La Plata en fallo dividido. Es por el fatal atropello de 13 y 532. Felicitas Alvite seguirá bajo prisión preventiva en una unidad penitenciaria hasta el juicio oral. La defensa recurrirá a la Casación.
Contra todo pronóstico, el fiscal de juicio de La Plata, Sergio Delucis, rechazó ayer el pedido de la defensa para lograr la libertad del joven que fue detenido con un calzoncillo usado en la cabeza.
Tras decretar su inmediata libertad, el juez de Garantías de La Plata, Federico Guillermo Atencio, denegó ayer el pedido de detención formulado por la fiscal Marita Scarpino contra la mujer que se mantuvo prófuga, tras atropellar a un hombre en silla de ruedas al que le amputaron una parte de su pierna izquierda y sufrió otras gravísimas lesiones.
A pedido de la defensa, la justicia platense sobreseyó al propietario de la distribuidora láctea de 520 entre 11 y 12 que había ejecutado de varios disparos al delincuente de 16 años que irrumpió en su local con fines de robo.
Los oficiales atraparon in fraganti al joven en 62 entre 4 y 5 con la prenda interior a modo de “gorro”. Lo arrestaron porque dijeron que lo había robado. El acusado dijo que era suyo. La defensa desplegó un meduloso Habeas Corpus contra el exceso policial y los delitos de “bagatela”.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) IV de La Plata condenó ayer a la pena de 24 años de prisión al ex policía Leandro Vera, por el crimen de su compañero en la fuerza, el capitán Walter Ibarra, ocurrido en el barrio Villa Argüello, en Berisso.
Tiene 51 años, es madre, y su ex marido, padre de sus tres hijos, organizó una colecta para ayudarla a comprar la medicación ya que tiene cáncer de pulmón. Dialogó con Capital 24 para contar cómo se puede ayudar ya que el tratamiento cuesta $18.000.000 por mes.
Tremendo escándalo. Se trata de Jorge Eduardo Garzón, a cargo del área de Procesos Urgentes de la Defensoría General de la Provincia. Habría comenzado a abusar de su hijastra cuando la nena tenía 4 años. El acusado tenía línea directa con el Procurador de la Corte bonaerense, Julio Conte Grand.
Grupo Mediatres dialogó con el bajista de la banda, Walter Würms para conocer más sobre el presente y el futuro del grupo.
El domingo pasado, por la tarde, una mujer en una camioneta Ford EcoSpòrt blanca atropelló a un hombre que se encontraba en silla de ruedas en la esquina de 29 y 64 y se dio a la fuga.
Tras decretar su inmediata libertad, el juez de Garantías de La Plata, Federico Guillermo Atencio, denegó ayer el pedido de detención formulado por la fiscal Marita Scarpino contra la mujer que se mantuvo prófuga, tras atropellar a un hombre en silla de ruedas al que le amputaron una parte de su pierna izquierda y sufrió otras gravísimas lesiones.