Juicio por lesa humanidad: ¿La República de los Niños fue centro clandestino de detención?

En un juicio por delitos de lesa humanidad en La Plata, a partir del relato de un testigo surgió un dato tan estremecedor como desconocido hasta el momento.

Actualidad 13 de junio de 2023
KEV74QFID5FT3HEGSEBH2IFL4M

En un juicio por delitos de lesa humanidad en La Plata, a partir del relato de un testigo surgió un dato tan estremecedor como desconocido hasta el momento. Una víctima por delitos de lesa humanidad declaró ayer en el fuero federal que La República de los Niños fue usada como lugar transitorio de detención.

A partir de ese testimonio, la fiscalía pidió al Tribunal que se libre oficio al Ministerio de Seguridad bonaerense para que detalle el personal que cumplió funciones en la Comisaría de Gonnet desde 1976 a 1980. Los jueces hicieron lugar al pedido de la parte acusadora. 

Ese particular relato surgió ayer durante la audiencia en la que dos trabajadores de Propulsora Siderúrgica de Ensenada declararon y dieron detalles de sus padecimientos en el excentro clandestino que funcionó en el Cuerpo de Caballería de La Plata durante la última dictadura cívico militar.

Se trata de Jorge Arri y Carlos Jalaris, secuestrados el 24 de marzo de 1976, quienes estuvieron prisioneros en uno de los dos excentros clandestinos platenses cuyos delitos allí cometidos aborda el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, a cargo de la presidenta Karina Yabor, la primera mujer que juzga este tipo de crímenes en nuestra ciudad.

Por los delitos en el Cuerpo de Caballería de 1 y 60 y en la comisaría 8va. de La Plata están imputadas 18 personas, de las cuales la mayoría son militares y hay dos civiles: el exministro de Gobierno bonaerense Jaime Lamont Smart y Carlos "El Indio" Castillo.

Uno de los testigos, en un pasaje de su testimonio, tras detallar los vejámenes y torturas a la que habían sido sometidos, dijo que lo habían trasladado a la República de los Niños. Y de allí lo llevaron a la sede de Caballería, en 1 y 60. 

Te puede interesar
14

Las “familias tradicionales”… ¿ya no existen?

Actualidad 17 de diciembre de 2025

En la Argentina solo 1 de cada 10 hogares está conformado por lo que culturalmente se conoce como “familia tradicional”: madre, padre y dos hijos. No solo bajó la tasa de natalidad en nuestro país sino también la de casamientos. Los mandatos sociales ya no son los mismos y cada vez más parejas eligen no convivir. La libertad de elegir lo que nos hace bien y no lo que se nos impone.

NOTA

Una policía hot, una exoneración exprés e incómodidad

Actualidad 17 de diciembre de 2025

La Policía de la Ciudad expulsó a una oficial por publicar contenido sexualizado con el uniforme. El caso abrió un debate incómodo sobre ética, necesidad económica y la rapidez selectiva con la que actúa el poder cuando el escándalo es fácil de mostrar.

Ranking
YYYYYYY

Judiciales protestaron en la Suprema Corte bonaerense contra la desigualdad salarial

Región10 de diciembre de 2025

Ayer por la mañana, las Departamentales Judiciales de las ciudades de Dolores, Junín, Moreno–Rodríguez, San Nicolás y San Martín de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) realizaron un acto en las escalinatas de la Suprema Corte de Justicia bonaerense ubicada en Avenida 13 entre 47 y 48 para denunciar la “creciente desigualdad y precariedad salarial en el Poder Judicial bonaerense”.

aaaaa

Caso fotomultas y VTV: piden jury a juez platense

Región19 de diciembre de 2025

La Secretaría de Enjuiciamiento político con sede en nuestra ciudad, analiza el pedido formal de jury contra el juez platense Juan Pablo Masi, en el marco de su intervención en la causa que tiene como imputado al exministro de Transporte Jorge D’Onofrio y a siete empresarios, por un supuesto fraude en el manejo de fotomultas y VTV.

2

Preocupación y malestar vecinal en Ignacio Correas por construcciones en tierras protegidas

Región19 de diciembre de 2025

La organización vecinal “Cuidemos Correas”, que trabaja en defensa de la localidad de Ignacio Correas y la cuenca del Arroyo El Pescado, denunció la realización de obras particulares en el loteo ubicado dentro de la zona protegida de la cuenca del mencionado arroyo “pese a la existencia de una orden judicial que lo impide y a la normativa municipal que restringe la actividad constructiva”.