Lo hicieron a través del Centro de Ayuda al Taxista y Afines, que desde hace un tiempo le reclama a los responsables del área de Transporte comunal la entrega de un padrón actualizado de los vehículos destinados a ese servicio en nuestra ciudad.
Región28 de febrero de 2025
Tampoco tuvieron respuesta del pedido de audiencia al intendente Alak. Como última instancia administrativa, recurrieron al presidente del Concejo, Marcelo Galland.
El Centro de Ayuda al Taxista y Afines (CATA) de La Plata le envió recientemente una carta al presidente del Concejo Deliberante local, Marcelo Galland (Unión por la Patria), a los fines de solicitarle que “arbitre los medios necesarios” para que le entreguen a la entidad un padrón actualizado de los taxis en la capital bonaerense.
“Nos vemos en la obligación de solicitárselo a usted, ya que en reiteradas oportunidades tanto verbal como escrita lo hemos solicitado y la única respuesta fue el ninguneo”, indicó la entidad que preside Daniel Caballero.
En ese sentido, desde dicho Centro sostuvieron que “para nuestra entidad es de suma importancia tenerlo por varios motivos, tales como saber cuántos autos circulan, antigüedad del parque automotor, los titulares de las unidades, cantidad de autos a GNC, gas oil, nafta, generar políticas para la actividad y otras informaciones que son fundamentales”.
Siempre según versiones de las distintas entidades representativas de los taxistas, se calcula que en nuestra ciudad están habilitadas unas 2.500 unidades para brindar el servicio. Sin embargo, no todos los vehículos están en la calle, sino que muchos no están en condiciones de circular, otros tantos en reparación y una nada despreciable cifra de autos que no trabajan por problemas de sus propietarios, ya sea por cuestiones de enfermedad o por fallecimiento de algunos de ellos.
A su vez, la asociación que encabeza Caballero recordó que les asiste el derecho a la información pública, contemplado en la ley 27.275, así como la ley 12.475.
“En caso de no poder acceder al mismo efectuaremos los reclamos pertinentes ante la Agencia de Acceso a la Información Pública”, destacaron desde CATA.
Según pudo saber Capital 24 de parte de fuentes de la organización gremial, hasta el momento no han tenido contacto ni recibido información alguna por parte del área de Transporte de la Comuna.
Cabe recordar que, días atrás -tal como reflejó en su momento Capital 24- CATA también había solicitado una reunión con el intendente Julio Alak, pero por el momento tampoco hubo respuesta a dicho pedido.
Paradas
Como se recordará, hace una semana este diario hizo mención a la presentación de un proyecto en el Concejo Deliberante por parte de CATA, que pretende la sanción de “una Ordenanza actualizada de las paradas de taxis”, debido “a la falta de información al respecto”.
Según la entidad, la situación se agrava “con la no actualización de la página” y, a modo de ejemplo, dijeron que “si buscamos el Decreto 1748 del 15 de diciembre
de 1997 sale en la pantalla que no se encontraron resultados existentes”.
Con respecto a la cantidad de paradas, CATA informó que de acuerdo a sus
archivos “existen en el Partido de La Plata 117 paradas, muchas de las cuales no están
en vigencia y otras nunca lo estuvieron”.
La seguridad fue uno de los temas centrales de la sesión ordinaria de ayer en el Concejo Deliberante de La Plata, la primera del año, a partir del pedido de interpelación al secretario de Seguridad comunal, Diego Pepe, presentado por el concejal de La Libertad Avanza, Guillermo Bardón.
Las recientes declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, justificando la detención de personas por su sola militancia kirchnerista constituyen una afrenta directa a los principios básicos del Estado de Derecho y resultan inconstitucionales desde diversas perspectivas jurídicas.
La seguridad fue uno de los temas centrales de la sesión ordinaria de ayer en el Concejo Deliberante de La Plata, la primera del año, a partir del pedido de interpelación al secretario de Seguridad comunal, Diego Pepe, presentado por el concejal de La Libertad Avanza, Guillermo Bardón.
La pregunta del título de esta nota es la que formuló ayer la concejal María Belén Muñoz (Pro Libertad) durante la primera sesión ordinaria del año en el Concejo Deliberante de La Plata.
La caravana que realizaron vecinos de distintos barrios de La Plata este último miércoles, tuvo una consigna implícita extremista pero necesaria. La ciudad entera está harta de la delincuencia y ante la falta de respuestas, levantaron carteles frente a los lugares de quienes deberían tomar cartas en el asunto.
Trabajadores de prensa, reporteros gráficos, cineastas, comunicadores populares y estudiantes de la región convocaron a un “Camarazo” en nuestra ciudad para “repudiar la violenta represión contra miles de jubilados y trabajadores, en la que hirieron gravemente al fotógrafo Pablo Grillo”.
La caravana que realizaron vecinos de distintos barrios de La Plata este último miércoles, tuvo una consigna implícita extremista pero necesaria. La ciudad entera está harta de la delincuencia y ante la falta de respuestas, levantaron carteles frente a los lugares de quienes deberían tomar cartas en el asunto.
Las recientes declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, justificando la detención de personas por su sola militancia kirchnerista constituyen una afrenta directa a los principios básicos del Estado de Derecho y resultan inconstitucionales desde diversas perspectivas jurídicas.
La seguridad fue uno de los temas centrales de la sesión ordinaria de ayer en el Concejo Deliberante de La Plata, la primera del año, a partir del pedido de interpelación al secretario de Seguridad comunal, Diego Pepe, presentado por el concejal de La Libertad Avanza, Guillermo Bardón.
Los acusados son un comisario y un subteniente de la Bonaerense. Ambos se desempeñaban en la Comisaría Cuarta de La Plata. Habían acudido a una vivienda por el fallecimiento de una anciana.
La figura del “anti” nació allá por el 55 del siglo pasado y nunca cayo en desuso, construyendo entidades sin raigambre propia, sino la de “estoy en contra”, despersonificando y convirtiendo en vacía una cuasi ideología que no es, sino por lo que representa el otro.